Legislator Case Law & Legislation
SS-3734/2024-ODE ECLI:DK:ODE:2024:SS0000000644 AI generated

Court convicts defendant of dog law violations and orders confiscation of dog after failure to appear.

Case Number SS-3734/2024-ODE
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of violating the Dog Act and Animal Welfare Act after he failed to appear at the trial without providing a valid excuse. The prosecution alleged the defendant kept a dog in inadequate conditions while serving a two-year ban on handling dogs, which the court accepted as admitted facts. Consequently, the court imposed a fine, a short custodial sentence, and ordered the confiscation of the dog along with legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Dog Act § 12, stk. 3; Animal Welfare Act § 58, stk. 1: A court may convict a defendant for animal welfare violations and order confiscation of the animal when the defendant fails to appear at trial and the circumstances support a finding of guilt.

Keywords

AI generated
Dog Act violation Animal Welfare Act Confiscation of animal Failure to appear Custodial sentence Legal costs Guilty plea by absence

Cited Legislation

AI generated
Dog Act § 12, stk. 3
Animal Welfare Act § 58, stk. 1
Animal Welfare Act § 2
Animal Welfare Act § 3
Animal Welfare Act § 18, stk. 1
Animal Welfare Act § 89
Criminal Law § 75, stk. 2, nr. 3
Criminal Law § 89
Code of Judicial Procedure § 1008, stk. 1

Cited Case Law

AI generated
Retten i Odense, 18. maj 2020
Retten i Odense, 29. juni 2020
Retten i Odense, 9. juli 2020
Retten i Odense, 11. januar 2022
Retten i Odense, 3. marts 2022
Retten i Odense, 24. januar 2023
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tiltale for overtrædelse af hundelovens § 12, stk. 3 og dyrevelfærdslovens § 58, stk. 1, jf. § 2, § 3, og § 18, stk. 1, jf. § 89. Påstand om konfiskation og betaling af sagsomkostninger, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 1

[DOKUMENT] Dom (3 sider) RETTEN I ODENSE - 6.afdeling

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 14. august 2024

Rettens nr. 6-3734/2024 Politiets nr. 2300-89152-00102-24

Anklagemyndigheden mod Tiltalte cpr-nummer Født 1997 Adresse By

Anklageskrift er modtaget den 18. juni 2024, og tillægsanklageskrift nr. 1 er modtaget den 5. juli 2024.

Tiltalte er tiltalt for

1. overtrædelse af hundelovens § 12, stk. 3, ved den 5. marts 2024 at have købt og indtil den 30. april 2024 på Adresse i By, at have ejet (og dermed personligt beskæftiget sig med) hunden ”Hund” med chip Nr., selv om tiltalte ved Odense rets dom af 24. januar 2023 er frakendt retten til per-sonligt at beskæftige sig med hunde i 2 år fra endelig dom.

2. overtrædelse af dyrevelfærdslovens § 58, stk. 1, jf. § 2, § 3, og § 18, stk. 1, ved i en periode frem til den 29. april 2024 på den i forhold 1 nævnte adresse som ejer og/eller besidder at have behandlet den nævnte hund uforsvarligt, idet den ikke var beskyttet bedst muligt mod smerte, lidelse, angst, varigt mén og væsentlig ulempe, ligesom den ikke var behandlet omsorgsfuldt, her-under ikke huset, fodret, vandet og passet under hensyntagen til dens fysiolo-giske, adfærdsmæssige og sundhedsmæssige behov i overensstemmelse med anerkendte praktiske og videnskabelige erfaringer, da den var henvist til at opholde sig under åben himmel i en hundegård (et bur) på ca. 2½ x 5 meter med meget afføring på jorden uden adgang til vand, foder, ly og læ.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.

Std 75271 side 2

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af hunden "Hund" hos Tiltalte, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 3, og/eller § 77a.

Anklagemyndigheden har tillige påstået, at tiltalte skal betale sagens omkostninger, jf. retsplejelovens § 1008 stk. 1, herunder de af Fyns Politi afholdte udgifter til hundens internatophold.

Tiltalte har trods lovlig indkaldt ikke givet møde til hovedforhandlingen.

Sagens oplysninger

Tiltalte er af betydning for sagen straffet ... ved Retten i Odenses dom af 18. maj 2020 med bøde for overtrædelse af hundelovens § 1, stk. 1, § 3, stk. 2, og § 8, stk. 2.

ved Retten i Odenses dom af 29. juni 2020 med bøde for overtrædelse af hundelovens § 3, stk. 1.

ved Retten i Odenses dom af 9. juli 2020 med bøde for overtrædelse af hundelovens § 3, stk. 1. ... ved Retten i Odenses dom af 11. januar 2022 med bøde for overtrædelse af hundelovens § 6, stk. 1.

ved Retten i Odenses dom af 3. marts 2022 for blandt andet overtrædelse af hundelovens § 12, jf. til dels § 1, stk. 1, og 2, til dels § 3, stk. 1, til dels § 6, stk. 1, og til dels § 8, stk. 1.

ved Retten i Odenses dom af 24. januar 2023 for blandt andet overtrædelse af hundelovens § hundelovens § 12, stk. 1, nr. 1, og nr. 3, jf. stk. 2, jf. § 6, stk. 1, og stk. 2, nr. 3, og § 8, stk. 2. Frakendt retten til at beskæf-tige sig personligt med hunde i 2 år fra 24. januar 2023.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte er udeblevet uden at oplyse retten om gyldig grund for sin udeblivelse. Retten anser derfor tiltalte for at have tilstået forholdene.

På den baggrund, og da sagens omstændigheder ikke taler imod dette, finder retten tiltalte skyldig i de tiltaler, der er rejst.

Straffen fastsættes til en bøde på 7.000 kr., jf. hundelovens § 12, stk. 3, og dyrevelfærdslovens § 58, stk. 1, jf. § 2, § 3, og § 18, stk. 1, jf. straffelovens § 89.

side 3

Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Retten følger påstanden om konfiskation, jf. straffelovens § 75, stk. 2, nr. 3.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, jf. retsplejelovens § 1008, stk. 1, herunder de af Fyns Politi afhørte udgifter til hundens internatophold.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal betale en bøde på 7.000 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 10 dage.

Hos tiltalte konfiskeres hunden "Hund".

Tiltalte skal betale sagens omkostninger, herunder de af Fyns Politi afholdte udgifter til hundens internatophold.

Dommer