Legislator Case Law & Legislation
SS-3283/2006-VLR ECLI:DK:VLR:2023:SS0000001359 AI generated

Appeal dismissed because defendant failed to appear without valid reason, preventing fair trial proceedings.

Case Number SS-3283/2006-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal regarding the evidence assessment. The defendant was lawfully summoned but failed to appear at the main hearing without providing a valid excuse. Consequently, the court ruled that the appeal could not be processed without the defendant's presence and rejected the request.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 920, stk. 2; If a defendant fails to appear at a hearing without a valid reason, the appeal concerning the evidence assessment is dismissed as the case cannot be processed without their presence.

Keywords

AI generated
failure to appear valid excuse evidence assessment appeal dismissal fair trial rights

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 920, stk. 2
retsplejelovens § 920, stk. 2, da tiltalte er udeblevet uden gyldig grund
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten afviser tiltaltes anke, jf. retsplejelovens § 920, stk. 2, da tiltalte er udeblevet uden gyldig grund

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Vestre Landsret holdt den 13. november 2007 kl. 12.30 retsmøde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne John Lundum, Annette Dellgren og K. Wiingaard med domsmændene Domsmand 1, Domsmand 2 og Domsmand 3.

Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten.

Mødet var offentligt.

Hovedforhandling:

V.L. S–3283-06

Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1.

Fremlagte bilag:

Forkyndt ankemeddelelse, retsbogsudskrift og byrettens dom.

Sagens øvrige bilag var til stede.

For anklagemyndigheden mødte Anklager.

Som beskikket forsvarer mødte advokat P. Højgaard Nielsen.

Tiltalte var ikke mødt. Forsvareren oplyste, at han havde været i telefonisk kontakt med tiltalte for et øjeblik siden. Tiltale var da i nærheden af Silkeborg. Tiltalte havde oplyst, at han troede, at han skulle være i landsretten kl. 13.10.

/

Anklageren fremlagde lovligt forkyndt indkaldelse.

Anklageren påstod tiltaltes anke afvist og oplyste i den forbindelse, at anklagemyndighedens kontraanke var forkyndt for sent.

Forsvareren påstod sagen udsat.

Landsretten afsagde kl. 12.45

K e n d e l s e: Tiltalte er lovligt indkaldt til hovedforhandlingen, men er udeblevet uden at have oplyst en gyldig grund. Tiltaltes anke omfatter bevisbedømmelsen. Da sagen ikke med nytte kan be-handles uden tiltaltes tilstedeværelse, afviser landsretten tiltaltes anke, jf. retsplejelovens § 920, stk. 2.

T h i b e s t e m m e s :

Denne ankesag afvises.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Landsretten fastsatte salæret til forsvareren, advokat

P. Højgaard Nielsen, til 8000 kr. + moms og kørselsgodtgørelsen til 536 kr. + moms.

Sagen sluttet.

John Lundum

/

/ /