Court upholds sex offender ban for two years but dismisses civil tort claims against the accused.

Byrettens dom stadfæstes for så vidt angår spørgsmålet om rettighedsfrakendelse med den ændring, at frakendelsestiden begrænses til 2 år fra denne landsretsdom

[DOKUMENT] Dom (4 sider) D O M

afsagt den 13. februar 2006 af Vestre Landsrets 12. afdeling (dommerne Lis Frost, Eskild Jensen og Deleuran med domsmænd) i ankesag S–2687-05

Anklagemyndigheden mod Tiltalte født den Dato 1963 (advokat Niels Fjeldberg, Viborg).

Retten i Skive har den 3. oktober 2005 afsagt dom i 1. instans (SS 381/2005).

Tiltalte har påstået frifindelse for på-standen om rettighedsfrakendelse. For så vidt angår kravene på tortgodtgørelse har tiltalte påstået frifindelse, subsidi-ært nedsættelse af beløbene.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse af afgørelsen om rettighedsfrakendelse.

Forurettede 1, Forurettede 2 og Forurettede 3 har for så vidt angår kravene på godtgørelse for tort påstået stadfæstelse, således at forrentning sker efter er-statningsansvarslovens § 16.

Til brug for ankesagen har Kriminalforsorgen, Afdelingen i /

Viborg afgivet en supplerende erklæring af 7. februar 2006.

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at hun efterfølgende er blevet kontaktet af Forurettede 2, der har opsøgt hende i hendes hjem. Hun har haft seksuelt forhold til Forurettede 2. Han har været voldelig over for hende. Forurettede 3 har ringet til hendes datter og truet tiltalte. I juni 2004 måtte hun tage på krisecenter, fordi Forurettede

2 ikke ville forlade hen-des bopæl. Hun har siden byretsdommen fulgt behandling på psykiatrisk afdeling på Vejle Sygehus. Hun ønsker at komme under revalidering. For tiden lever hun af kontanthjælp. Hun har tre af sine fire børn boende hos sig. Det er vanskeligt at arbejde inden for det socialpædagogiske område uden at have direkte klientkontakt.

Landsrettens begrundelse og resultat:

Da de begåede forhold 1, 2, 3 og 5 begrunder en nærliggende fare for misbrug af stillingen, tiltræder landsretten, at tiltalte er frakendt retten til erhvervsmæssigt eller i forbindelse med fritidsaktiviteter at beskæftige sig med drenge eller unge mænd under 18 år. Frakendelsestiden findes dog at kunne begrænses til 2 år fra denne landsretsdom.

Med den anførte ændring stadfæster landsretten dommen for så vidt angår sagens strafferetlige del.

Vedrørende spørgsmålet om godtgørelse for tort bemærker dommerne Lis Frost og Eskild Jensen:

Således som sagen foreligger oplyst efter tiltaltes forklaring, må det lægges til grund, at de seksuelle forhold, der stod på over længere tid, foregik efter pres og trusler fra drengene og – for Forurettede 2s vedkommende - efter at han

/ havde opsøgt tiltalte på bopælen. Vi finder på denne baggrund ikke,

/

at der er noget grundlag for at tilkende dem godtgørelse for tort.

Dommer Deleuran bemærker:

Jeg finder det under de foreliggende omstændigheder, herunder at de tre drenge var anbragt på institution, da forholdene startede, tilstrækkeligt godtgjort, at der er sket en retsstridig krænkelse af de forurettede, der giver grundlag for godtgørelse for tort. Da godtgørelserne er passende udmålt, stemmer jeg for at stadfæste byrettens afgørelse.

Der træffes afgørelse efter stemmeflertallet.

T h i k e n d e s f o r r e t:

Byrettens dom stadfæstes for så vidt angår spørgsmålet om rettighedsfrakendelse med den ændring, at frakendelsestiden begrænses til 2 år fra denne landsretsdom.

Tiltalte frifindes for kravet om godtgørelse for tort.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Lis Frost Eskild Jensen Deleuran

/

/ /