Legislator Case Law & Legislation
SS-493/2013-OLR ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000601 AI generated

Court increases fine and conditionally revokes driving rights for exceeding rest period rules.

Case Number SS-493/2013-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court increased the fine and conditionally revoked the defendants' driving rights based on the Regional Court's decision. The prosecution argued for a 47-hour violation, while the defense claimed only 20 hours using ferry rules, but the court found regular daily rest was exceeded. Consequently, the court applied the ferry rule exception, confirmed the higher violation amount, and imposed a conditional driving ban under the Road Traffic Act.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 para. 1 of the Driving and Rest Time Regulation; Art. 4 para. g of the same Regulation: The ferry rule cannot be applied when regular daily rest is exceeded, requiring the full violation calculation and potentially leading to conditional revocation of driving rights.

Keywords

AI generated
ferry rule exception daily rest violation conditional driving ban Road Traffic Act violation calculation

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 para. 1 of the Driving and Rest Time Regulation
Spgrgsmilet i sagea er, om den sikaldte fergeregel i art. 9.
Art. 4 para. g of the Driving and Rest Time Regulation
forordningens art. 4, litra g.
Road Traffic Act § 125 para. 1 no. 6
Road Traffic Act § 125 para. 5
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten skærpede bøden i byrettens afgørelse om køre-hviletidsbestemmelser, samt frakendte førerretten betinget

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) SO493OOB- MRE

T]DSKRIFT AF OSTRE LANDSRETS DOMBOG

DONl

Afsagt den 4. juli 7Ol3 af @ste Landsrets 19. afdeling (landsdommerne Bo Ostergaard, Bloch Andersen og Julie Skat Rgrdam (kst-))

19. afdnr. 5-493-13:

AnklagemyndigheCen mod 1)@ @ 2)@ @r (advokat Jacob Forinan for begge)

Roskilde ReLs dom af4. februar 2013 (5A-8192/2012 og 54-8193/2012) er anket af anklagemyndigheden med pdstand om domfaldelse efter alklageskriftet og skerpelse. herunder at der for Tilta te sker betinget frakendelse af forerretten.

Forsvareren har plstiet stadfastelse.

Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte, der har forklaret blandt andetat han har vaeret vognmand siden 2008. Han diskuterede ikke med speditpren' om han kunne overholde fergereglen- Det regnede han med, at han kunne.

RA0007 Landsrettens begrundelse og resultat

Spgrgsmilet i sagea er, om den sikaldte fergeregel i art. 9. stk. l, i kpreog hviletidsforordningen (Europa-Parlamentets og Ridets forordning (ED nr. 561/2006 af 15. marts 2006) kan anvendes ved beregningen af tiltaltes overskridelse af hviletidsregleme, selv om anvendelsen af fergereglen ilke medforer, at tiltalte fuldt ud kunne overholde hviletidsreglerne.

AnkJagemyndryheden har giort geldende, at dette ikke er tilfeldet, hvilket medforer en overskridelse pi 47 7c som anfort i anklageskriftet.

Foruvareren har gjort galdende, at fargereglen ogsi kan anvendes i denne situation, hvilket medforcr en overskridelse pi 2O Va som arrfgrt i byretsdommen-

To voterende udtaler:

Anvendelse af fargercglen i an. 9, stk. I, i k6reog hviletidsforordningen forudsatter efter besternmelsens ordlyd, at der er holdt en regular daglig hviletid, jf. forordningens art. 4, litra g. I cn situation, hvor regleme om regular daglig hviletid er ovenridt, kan fargereglen siledes ikke anvendes i forbindelse med opg6relsen afden skete overskridelse.

Tlltalte har ubestridt ovenridt regleme om afholdelse af regulrr daglig hviletid, og overskridelsen mi som pistiet af anklagemyndigheden opg9res til 5 timer og 42 minutter (12 timer fratrukket to pauser pA 3 timer henholdsvis 3 tirner og 18 minutter) eller 47 c/c-

Disse votercnde stemmer derfor for at tage anklagemyndighedens pastand om domfaldelse efter anklageskriftet til folge.

En voterende udtaler:

Af de gmnde, dq er anfort i byrettens dom, tiltredes det, at overtreedelsen er opgiort til 20 Vo- Denne voterende stemmer derfor for at stadfeste b)arettens afg6relse af skyldssp6rgsmilet.

Der treffes afgorelse efter stemmefletallet J- RA0008 Af Rigsadvokatens meddelelse nr- 5- 1999, pkt. 2-2-1., ftemgfu bl.a.:

"Sifremt der rejses tiltale mod savel enkeltpersoner og selskaber, herunder interessentskaber, der ejes helt eller delvis af de pigrldende ankeltpersoner, og tiltalerejsningen forer til, at den sarnme formueenhed pifOres dobbelt straf, mi der i givet fald tages hensyn hertil ved strafudmilingen."

Bodestraffen fastsattes herefter fo.@ til 4.500 k. med forvandlingsstraf som nedenfor bestemt og for V rksomheC ApS til 4.500 kr.

Da overskridelsen er pi mere end 3O 1o. frakendes T ta t-. forerretten betinget, jf ferdselslovens $ 125, s&. I, nr. 6, jf. stk. 5.

Thi kendes f or ret

@ skal betale en bode pi 4.50O kr.

Forvandlingsstraffen for boden er fengsel i 8 dage.

@ frakendes retten til at forc motordrevet koretoj, hvortil der kreves korekort. Frakendelsan er betinget pi vilkir, at T lte te i 3 ar fra endelis dom ikke forer motordrevet kgretpj under sSdanne omstandigheder, at fprerretten skal frakendes.

V rksom hed ApS skal betale en b6de pi 4.500 kr

(SignJ

Udskriftens rigtighed bekreftes- Ostre Landsret, den C3.<i-t - r-\

Aronynr seret Cverassist?nr

z 7 sEP. 2013