Court allows police to access historical telecom data from public phones for suspected robbery investigation.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court upheld the lower court's decision permitting the police to obtain historical telecommunications data from public phone booths. The prosecution argued that gathering records from two publicly accessible phones near a restaurant was a severe intrusion on freedom of expression, while the defense emphasized the need for specific suspicion. The court ruled that the general authorization for intercepting communications to/from a suspected person applies to public phones, and since there was reasonable suspicion of robbery, the conditions for obtaining the data were met.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens kapitel 81; § 804: The general authorization for police to intercept communications to or from a suspected person extends to publicly accessible telephones when the interception is necessary for the investigation and the suspect is reasonably suspected of a crime.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om tilladelse til at indhente historiske teleoplysninger
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Lukkede døre
Den 4. februar 2009 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Ole Dybdahl, Ole Græsbøll Olesen og Jette Christiansen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges for lukkede døre:
14. afd. kære nr. S-311-09: Foranstaltning under efterforskning (Indgrebsadvokat, besk.)
Ingen var indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Glostrup Ret med dommerens fremsendelsesbrev af 29. januar 2009.
Endvidere fremlagdes brev af 30. januar 2009 fra Københavns Vestegns Politi, hvori der redegøres for efterforskningen i sagen. Københavns Vestegns Politi har den 3. februar 2009 telefonisk oplyst, at kopi af brev af 30. januar 2009 den 3. februar 2009 fremsendes pr. telefax til Indgrebsadvokat.
De modtagne bilag var til stede.
/
Efter votering afsagdes sålydende
k e n d e l s e:
Indgrebsadvokat, der er beskikket advokat for dem indgrebet vedrører, har kæret Glostrup Rets kendelse af 28. januar 2009 (SS 5294/2008) om, at det pålægges alle telesel-skaber med virksomhed i Danmark at meddele Københavns Vestegnes Politi alle oplysnin-ger vedrørende alle telefoner eller tilsvarende kommunikationsapparater, herunder med hemmelige numre, der har været sat i forbindelse med de pågældende telefonnumre Tlf nr.
3 og Tlf nr. 4, opstillet på Adresse 2, tilhørende teleselskabet TDC, i perioden fra 31. juli 2008 til 4. august 2008 og fra den 8. august 2008 til den 16. august 2008.
Indgrebsadvokat har for byretten protesteret mod indgrebet og har anført, at der er tale om indhentelse af teleoplysninger fra to offentligt tilgængelige telefoner (telefonbokse udenfor restaurant ”Hard Rock Café”), der står et befærdet sted i København. Det er et voldsomt indgreb i ytringsfriheden at tillade indgrebet.
Reglerne om indgreb i meddelelseshemmeligheden i retsplejelovens kapitel 71 bygger på betænkning nr. 1023/1984 om politiets indgreb i meddelelseshemmeligheden og anvendelse af agenter. Om betingelserne for iværksættelse af indgreb i meddelelseshemmeligheden har udvalget anført følgende (side 97-98):
”2.6.5.2. Mistankekrav.
… Det må i denne forbindelse erindres, at de gældende regler om telefonaflytning er indrettet således, at der gives politiet en generel tilladelse til at aflytte sam-taler til og fra en bestemt telefon, når det må antages, at der over denne for-midles samtaler til eller fra en mistænkt. Det er altså ikke nødvendigvis den mistænktes telefon, der aflyttes. F.eks. vil den mistænkte i narkotikasager un-dertiden befinde sig i udlandet.
For at skaffe oplysning om tid og sted for hans hjemkomst – evt. i forbindelse med en narkotikaleverance – kan det være nød-vendigt at aflytte telefoner hos ham nærtstående personer i Danmark. Det kan også undertiden være nødvendigt at aflytte offentlige telefoner, eventuelt tele-fonautomater, f.eks. i og omkring værtshuse, hvor der er mistanke om handel med narkotika.”
/
Landsrettens begrundelse og resultat Der er i retsplejelovens kapitel 81 hjemmel til iværksættelse af indgreb i meddelelseshemmeligheden også i forhold til offentligt tilgængelige telefoner.
Landsretten tiltræder på baggrund af de foreliggende oplysninger, at der er bestemte grunde til at antage, at der ved brug af de pågældende telefoner er givet meddelelse til eller fra en person, der med rimelig grund er mistænkt for røveri efter straffelovens § 288. Da det begærede indgreb må antages at være af afgørende betydning for efterforskningen, og da de omhandlede oplysninger må antages at kunne tjene som bevis, tiltræder landsretten, at betingelserne for at indhente de nævnte oplysninger er opfyldt, jf. retsplejelovens 804, jf. § 801, stk. 3, jf. § 781, stk. 1, jf. § 780, stk. 1, nr. 3.
T h i b e s t e m m e s:
Byrettens kendelse stadfæstes således, at det pålægges alle teleselskaber med virksomhed i Danmark at meddele Københavns Vestegns Politi oplysninger om, hvilke telefoner eller andre tilsvarende kommunikationsapparater, herunder hemmelige numre, der har været sat i forbindelse med telefonnumrene Tlf nr. 3 og Tlf nr. 4 i perioden fra den 31. juli 2008 til den
4. august 2008 og fra den 8. august 2008 til den 16. august 2008.
Retten hævet.
(Sign.)
/