Court allows closed doors for defamation case involving trade secrets and internal business information.

Kendelse om dørlukning i sag om opretholdelse af fogedforbud

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (4 sider) (Lukkede døre)

Den 13. maj 2009 kl. 09:30 holdt Østre Landsret offentligt retsmøde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Rosenløv, Anne Louise Bormann og Jesper Per-regaard (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Der foretoges mundtlig forhandling:

11. afd. kæresag nr. B-2578-08: Kærende v/ ansvarshavende chefredaktør Person 1 (advokat Ulrik Ibfelt) mod Indkærede ApS (advokat Bjarke Vejby)

For og med Kærende v/ansvarshavende chefredaktør Person 1, mødte advokat Ulrik Ibfelt.

For Indkærede ApS og med selskabets direktør Person 2, mødte advokat Bjarke Vejby.

De modtagne bilag var til stede.

/

Indkærede fremsatte begæring om, at retsmødet blev afholdt for lukkede døre.

Kærende protesterede imod dørlukning.

Spørgsmålet blev procederet.

Efter votering afsagdes sålydende

kendelse:

Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt et nedlagt fogedforbud mod at anvende oplysninger baseret på e-mails, der angiveligt indeholder oplysninger om indkæredes interne forhold og forretningshemmeligheder, skal opretholdes. Hvis sagen behandles i et offent-ligt retsmøde, vil formålet med det nedlagte forbud forspildes. Det er derfor af særlig be-tydning for indkærede at undgå offentlighed om sagen. Da den offentlige interesse i of-fentliggørelse af de i sagen omhandlede oplysninger vil indgå i landsrettens afgørelse af, om forbuddet skal opretholdes, finder landsretten ikke, at afgørende offentlig interesse strider imod, at sagen behandles for lukkede døre. Betingelsen for dørlukning efter rets-plejelovens § 29, stk. 2 er derfor opfyldt, hvorfor bestemmes:

Dørene lukkes.

Kærende frafaldt kære af kendelsen.

Dørene lukkedes kl. 10.20.

Spørgsmålet om, hvorvidt Person 2, Vidne 1 og Person 3 måtte være til stede i retslokalet blev drøftet.

Efter votering tilkendegav retsformanden, at direktør og medejer Person 2, men ikke Vidne 1 og Person 3, har partsstatus i sagen, og dermed kan være til stede under retsmødet.

/

Parterne, Vidne 1 og Person 3 accepterede tilkendegivelsen, og Vidne 1 og Person 3 forlod herefter retslokalet.

Behandlingen af kæremålet blev påbegyndt.

Advokat Ulrik Ibfelt nedlagde for kærende påstande i overensstemmelse med kærereplik-ken af 4. november 2008.

Advokat Bjarke Vejby nedlagde for indkærede påstand i overensstemmelse med kæresvarskrift af 23. oktober 2008.

Sagen blev forelagt.

Et indslag i TV3’s program ”Titel” fra søndag den Dato 2008 blev afspillet.

Til stede kom Vidne 2, der blev vejledt om vidneog sandhedspligten, og afgav vidneforklaring. Han forlod herefter retslokalet.

Til stede kom Vidne 3, der blev vejledt om vidneog sandhedspligten, og afgav vidneforklaring. Han forlod herefter retslokalet.

Person 1 fremstod og blev vejledt om vidneog sandhedspligten og afgav partsforklaring.

Til stede kom Vidne 4, der blev vejledt om vidneog sandhedspligten, og afgav vidneforklaring. Han forlod herefter retslokalet.

Til stede kom Vidne 5, der blev vejledt om vidneog sandhedspligten, og afgav vidneforklaring. Han forlod herefter retslokalet.

Direktør Person 2 fremstod og blev vejledt om sandhedspligten og afgav partsforklaring.

/

Til stede kom Vidne 1, der blev vejledt om vidneog sandhedspligten, og afgav vidneforklaring. Hun forlod herefter retslokalet.

Parterne oplyste, at bevisførelsen hermed var afsluttet.

Sagen udsat til torsdag den 14. maj 2009 kl. 9.30.

Retten hævet kl. 14.40.

/