Father convicted of sexual abuse of son under 12; sentenced to community supervision without prison term.

Tiltale for overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 2, jf. til dels § 225, jf. til dels § 21 og § 210, stk. 3, jf. stk. 1 og § 232, stk. 1, jf. til dels § 7, stk. 1, nr. 2 litra a – andet seksuelt forhold end samleje og forsøg på voldtægt ved samleje med sit barn under 12 år og blufærdighedskrænkelse ved i forbindelse med samvær at have foretaget seksuelle overgreb på sin søn.

[DOKUMENT] Domsresumé (1 sider) 41-årig mand fra By fundet skyldig i overgreb 41-årig mand fra By idømt foranstaltning for andet seksuelt forhold end samleje, blufærdighedskrænkelse og forsøg på voldtægt mod sin søn.

Sagsnummer: SS 99-2039/2021.

Den 41-årige mand var tiltalt for i perioden fra 2017-2018 i forbindelse med samvær med sin søn under 12 år, at have foretaget seksuelle overgreb mod sin søn og krænket hans blufærdighed, idet tiltalte gentagne gange, forsøgte at gennemføre analt samleje med sin søn, fik sin søn til at slikke på sit lem, slikkede på sin søns lem, førte sine fingre op i sønnens anus, manipulerede sit lem til sædafgang mod sønnens baller og inderlår og manipulerede sønnens lem til erektion.

Den 41-årige mand nægtede sig skyldig og ønskede ikke at afgive forklaring. Retten fandt det på baggrund af forurettedes detaljerede og troværdige forklaring under videoafhøring bevist, at tiltalte var skyldig som beskrevet i anklageskriftet. Der blev under sagen fremlagt erklæring fra Retslægerådet, hvorefter Retslægerådet fandt tiltalte omfattet af straffelovens § 16, stk. 2 og anbefalede dom om tilsyn af kommunen, således at tiltalte blev pålagt at efterkomme tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og således, at tilsynsmyndigheden kunne træffe bestemmelse om anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap. Retten fandt på baggrund af Retslægerådets erklæring til-talte omfattet af straffelovens § 16, stk. 2 og fulgte Retslægerådets anbefaling om foran-staltning. Under hensyn til arten af kriminaliteten og henset til, at lovovertrædelserne var sket i forbindelse med en tidligere dom for ligeartet kriminalitet fastsatte retten ingen længstetid for foranstaltningen. Tiltalte blev tillige pålagt at betale tortgodtgørelse på 75.000 kr. til forurettede.

Dommen er afsagt den 18. maj 2021.

/

[DOKUMENT] Dom (4 sider) RETTEN I HERNING

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 18. maj 2021

Rettens nr. 99-2039/2021 Politiets nr. 4100-72304-00022-19

Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Dato

Der har medvirket domsmænd ved behandlingen af denne sag.

Anklageskrift er modtaget den 19. april 2021.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 216, stk. 2, jf. til dels § 225, jf. til dels § 21 og § 210, stk. 3, jf. stk. 1 og § 232, stk. 1, jf. til dels § 7, stk. 1, nr. 2 litra a – andet seksuelt forhold end samleje og forsøg på voldtægt ved samleje med sit barn under

12 år og blufærdighedskrænkelse, ved i perioden fra ca. januar 2017 til ca. december 2018 på Adresse i By, i et sommerhus på Mors og i en hytte i Norge, i forbindelse med samvær hver 2. og

3. uge, at have foretaget seksuelle overgreb på sin søn Forurettede, født den 19. september 2007, og krænket hans blufærdighed, idet tiltalte gentagne gange:

a) forsøgte at gennemføre analt samleje med Forurettede, hvilket mislykkedes, idet han spændte i ballerne,

b) formåede Forurettede at slikke på sit lem,

c) slikkede Forurettede på hans lem,

d) førte sine fingre op i Forurettedes anus,

e) manipulerede sit lem til sædafgang mod Forurettedes baller og inderlår og

f) manipulerede Forurettedes lem til erektion.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at tiltalte i medfør af straffelovens § 16, stk. 2, jf. § 68, dømmes til at undergive sig tilsyn af kommunen, således at han efterkommer tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og således at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap.

Std 75284

/ side 2

Anklagemyndigheen har nedlagt påstand om, at der ikke fastsættes en længstetid for foranstaltningen, jf. straffelovens § 68a, stk. 2.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Forurettede har påstået, at tiltalte skal betale 100.000,00 kr. i erstatning med renter 30 dage efter domsafsigelse til betaling sker.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten.

Tiltalte har bestridt erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Tiltalte har ikke ønsket at afgive forklaring. I stedet er hans forklaring til politiet dokumenteret.

Forurettedes forklaring er videooptaget og afspillet un-der hovedforhandlingen.

Der er afgivet forklaring af Vidne.

Forklaringen lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Tiltalte er ved dom af 25. april 2016 af Retten i Herning kendt skyldig i overtrædelse af straffelovens § 225, jf. § 216, stk. 1, nr. 1 og stk. 2 samt § 225, jf. § 222, stk. 1, og skulle underkaste sig tilsyn af kommunen, således at han skulle efterkomme tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde. Længstetiden for foranstaltningen var 3 år.

Af retspsykiatrisk erklæring afgivet den 7. september 2020 af Overlæge, fremgår bl.a., at tiltalte er omfattet af straffelovens § 16, stk. 2. Såfremt han findes skyldig som påsigtet, skal jf. samme lovs § 68.2.punktum, anbefales dom om tilsyn af kommunen, således at han efterkommer tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og således at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap.

I udtalelse af 18. november 2020 fra Samrådet vedrørende voksne udviklingshæmmede lovovertrædere i Midtjylland hedder det bl.a.:

"Samrådet finder, at SF er omfattet af personkredsen i straffelovens § 16, stk. 2.

På det foreliggende og henset til alvorligheden i de påsigtede forhold, som er pågået over en længere periode, samt at SF er tidligere straffet for ligeartet

/ side 3

kriminalitet, finder Samrådet, at han, ifald han kendes skyldig i det påsigtede, bør idømmes dom om anbringelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap.

Samrådet finder, særligt henset til at kriminaliteten er foregået i de rammer, SF er i nu, at institutionsanbringelse vil være mest formålstjenlig i forhold til at hindre recidiv, og at SF opøver færdigheder omhandlende ikke at grænseoverskride eller lade sig grænseoverskride."

I Retslægerådets erklæring af 6. januar 2021 hedder det bl.a.:

"Retslægerådet finder herefter, at Tiltalte er omfattet af straffelo-vens § 16, stk.

2. Såfremt han findes skyldig som påsigtet, skal jf. samme lovs § 68.2, anbefales dom om tilsyn af kommunen, således at domfældte ef-terkommer tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og såle-des at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i instituti-on for personer med vidtgående psykiske handicap."

Rettens begrundelse og afgørelse

Efter forurettedes detaljerede forklaring under videoafhøring, som retten finder meget troværdig, og som i et vist omfang støttes af tiltaltes forklaring til politiet, findes tiltalte skyldig efter anklageskriftet, idet bemærkes, at uanset, at den helt præcise gerningsperiode ikke kan fastslåes, og uanset, at sommer-huset muligt var beliggende i Grenå og ikke på Mors, og uanset om der var samvær hveranden weekend gennem hele perioden eller ikke, er dette biomstændigheder, der ikke har betydning for domfældelsen.

Tiltalte har således overtrådt straffelovens § § 216, stk. 2, jf. til dels § 225, jf. til dels § 21 og § 210, stk. 3, jf. stk. 1 og § 232, stk. 1, jf. til dels § 7, stk. 1, nr.

2 litra a.

Efter Retslægerådets erklæring finder retten tiltalte omfattet af straffelovens § 16, stk. 2. Tiltalte straffes derfor ikke.

For at forebygge nye lovovertrædelser skal tiltalte undergive sig tilsyn af kommunen som af anklagemyndigheden påstået, således han herunder skal efterkomme tilsynsmyndighdens bestemmelse om ophold og arbejde og således at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbringelse i instituti-on for personer med vidtgående psykiske handicap, jf. straffelovens § 68.

Under hensyn til arten af den pådømte kriminalitet og henset til, at lovovertrædelserne er sket, mens tiltalte var under tilsyn i forbindelse med den tidligere dom for ligeartet kriminalitet fastsættes ingen længstetid for foranstaltningen, jf. straffelovens § 68 a, stk. 2.

Retsformanden har i medfør af erstatningsansvarslovens § 26 fundet, at

/ side 4

Forurettede skal tildeles en tortgodtgørelse på 75.000,00 kr. Der er lagt vægt på overgrebenes karakter, at der har været gentagende overgreb over en længerevarende periode, og at overgrebene er begået mod tiltaltes eget barn, hvorved tiltalte har krænket barnets tillidsforhold til ham. Det til-føjes, at nogle af overgrebene har fundet sted før lov nr. 140 af den 28. feb-ruar 2018 trådte ikraft den 1. april 2018, og andre efter dette tidspunkt.

Thi kendes for ret:

Tiltalte dømmes til at undergive sig tilsyn af kommunen, så-ledes at han efterkommer tilsynsmyndighedens bestemmelse om ophold og arbejde, og således at tilsynsmyndigheden kan træffe bestemmelse om anbrin-gelse i institution for personer med vidtgående psykiske handicap.

Der fastsættes ikke en længstetid for foranstaltningen.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage til Forurettede ved bistandsadvokat Anne Vilslev Petersen betale 75.000,00 kr. med tillæg af procesrente fra den 18. juni til betaling sker.

Dommer

/ /