Appeal dismissed for failure to appear; court rejects postponement due to significant delay and lack of utility.

Landsretten afviser kæresagen om tiltale for overtrædelse af straffelovens § 244

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (4 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 13. januar 2009 kl. 13:00 holdt Østre Landsret offentligt retsmøde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Retten beklædtes af landsdommerne Ole Dybdahl, B. O. Jespersen og Jette Christiansen (kst.), samt af domsmændene Domsmand 1, Domsmand 2 og Domsmand 3.

Som rettens formand fungerede landsdommer Ole Dybdahl.

Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.

Retsplejelovens §§ 66, stk. 2, og 91, stk. 1, var iagttaget.

Der foretoges hovedforhandling:

14. afd. a.s. nr. S-3331-08: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1989)) (advokat Ole Linnemann-Schmidt, besk.).

For anklagemyndigheden mødte Statsadvokaten for Midt- Vestog Sydsjælland m.v. ved medhjælper, fuldmægtig Anklager.

Som beskikket forsvarer mødte advokat Ole Linnemann-Schmidt, Sorø.

Advokat Steen Djurtoft, Korsør, var mødt som bistandsadvokat for Forurettede. Forurettede og sagens øvrige tre vidner var tilsagt til at møde med ti minutters mellem rum fra kl. 13.15.

Tiltalte var ikke mødt kl. 13.00.

Der fremlagdes lovlig forkyndt stævning.

Endvidere fremlagdes ankemeddelelse, retsbogsudskrift og udskrift af den ankede dom.

De modtagne bilag var til stede.

Anklageren anmodede om, at tiltaltes anke afvises i medfør af retsplejelovens § 920, stk. 2, idet anklagemyndigheden i så fald frafalder modanken.

Forsvareren oplyste, at han ringede til tiltalte kl. 12.45, som oplyste, at han havde stillet sit ur til at vække kl. 11.00, men at han var sovet over sig og var blevet vækket af forsvarerens opkald. Forsvareren havde tilkendegivet over for tiltalte, at han skulle skynde sig til landsretten. Forsvareren påstod på dette grundlag domsforhandlingen udsat på, at tiltalte ville komme til stede fra By 3 i løbet af 45 – 60 minutter. Subsidiært anmodede forsvareren om, at domsforhandlingen påbegyndtes uden tiltaltes tilstedeværelse, således at tiltalte om muligt kan få anledning til at afgive supplerende forklaring, når han kommer frem.

Afvisningsspørgsmålet procederedes.

Efter votering afsagdes kl. 13.20 sålydende k e n d e l s e:

Sagen er anket med påstand om frifindelse af Tiltalte, der ved Næstved Rets dom af 10. november 2008 er blevet dømt for vold ved sammen med andre at have slået og sparket en dengang 15-årig dreng under havnefesten i By 1 den 12. august 2007. Drengen har i to retsmøder for byretten forklaret, at han er sikker på, at tiltalte, som han på daværende tidspunkt vidste hvem var, var med i den gruppe, der overfaldt ham, og at tiltalte gav ham en lussing. Tiltalte har for byretten forklaret, at han ikke har deltaget eller været til stede ved episoden. Tiltaltes venner har for byretten forklaret i overensstemmelse hermed.

Landsretten finder ikke at burde udsætte hovedforhandlingen på, at tiltalte, der har sovet over sig, kan komme til stede med betydelig forsinkelse.

Da tiltalte uden at have lovligt forfald er udeblevet fra domsforhandlingen i landsretten, og da forhandlingen ikke med nytte kan fremmes i hans fravær, og idet anklagemyndigheden har frafaldet sin modanke, afvises anken i medfør af retsplejelovens § 920, stk. 2.

T h i b e s t e m m e s:

Den af Tiltalte iværksatte anke afvises.

Sagens omkostninger for landsretten betales af domfældte.

Retten tillagde den for landsretten beskikkede forsvarer, advokat Ole Linnemann-Schmidt, i salær 6.000 kr. med tillæg af moms samt i udlægsgodtgørelse 569,60 kr. med tillæg af moms, der betales endeligt af domfældte.

Retten tillagde den for Forurettede beskikkede bistandsadvokat, advokat Steen Djurtoft, i salær 5.300 kr. med tillæg af moms, kørselsgodtgørelse 777,28 kr. med tillæg af moms samt i udlægsgodtgørelse 60 kr., der endeligt betales af statskassen.

Sagen sluttet.

Retten hævet kl. 13.22.