Court dismisses shareholder dispute as covered by mandatory arbitration clause in shareholders' agreement.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the shareholder's claim for payment and intellectual property disclosure, ruling the dispute falls under a mandatory arbitration clause. Both parties argued over the scope of the agreement, but the court found no formal objections to the arbitration clause under the Arbitration Act. Consequently, the court held that the dispute must be resolved through arbitration rather than litigation.
Legislator headnote
AI generatedArbejdsmandslovens § 8 stk. 1; Arbitration Act § 8; Disputes arising from shareholder agreements are subject to mandatory arbitration clauses unless formally challenged under the Arbitration Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag om anpartshaveroverenskomst, herunder pligter og rettigheder som anpartshavere i selskab, og om hvorvidt tvisterne må antages at være omfattet af parternes voldgiftsaftale
[DOKUMENT] Dom (2 sider) RETTEN I LYNGBY
Den 12. marts 2008 kl. 11:00 blev retten sat i Retssal 8, Hellerup af Dommer.
Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 150-1561/2007:
IFAD TS A/S c/o Person 1 Stenløkkevej 17 5690 Tommerup mod Danish AutoLog team A/S c/0 Person 2, Corona Danmark A/S Bregnerødvej 144 3460 Birkerød
Ingen indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes stævning og replik med bilag 1-26 samt svarskrift og duplik.
Endvidere fremlagdes parternes påstandsdokumenter vedrørende afvisningspåstanden samt sagsøgers bilag 27.
Der er enighed mellem parterne om, at tvisten vedrørende sagsøgtes afvisningspåstand behandles på skriftligt grundlag og uden afgivelse af forklaringer.
Der blev - idet der henvises til de fremlagte påstandsdokumenter og bilag - straks i medfør af RPL § 218a stk.2 afsagt sålydende
DOM:
Det fremgår af den mellem bl.a sagsøger IFAD TS A/S og sagsøgte Danish Auto Log Team ApS indgåede anpartshaveroverenskomst (bil. 1) bl.a, at anpartshaverne - herunder sagsøger - "ønsker at regulere deres pligter og rettigheder som anpartshavere i selskabet samt - jf. § 1 - at udvikle, markedsføre og sælge parternes produkter indenfor ... DALT visionen".
Det fremgår endvidere af § 11, at " uoverensstemmelser vedrørende forståelsen af nærværende aftale samt alle øvrige tvistigheder mellem parterne, som måtte udspringe af nærværende aftale, skal ---afgøres ved voldgift".
Det fremgår af stævningen samt bilag, at parternes tvist angår dels en af sagsøger hævdet betalingsforpligtelse for sagsøgte for udført arbejde samt en hævdet forpligtelse for sagsøgte til at offentliggøre immaterielle rettigheder STD074615-S01-ST01-K194-T2-L11-M14-P01-\R15 Side 2/2
og teknologier, der er udviklet i sagsøgtes regi.
Disse tvister må antages at være omfattet af parternes voldgiftsaftale, hvorimod der ikke af sagsøger er rejst formelle indsigelser eller gjort andre ugyldighedsgrunde gældende jf. voldgiftsaftalelovens § 8 stk. 1.
Som følge heraf tages sagsøgtes afvisningspåstand til følge.
Efter sagens omstændigheder - herunder at sagsøgte ikke før sagsanlægget ses at have gjort sagsøger bekendt med sin holdning til voldgiftsaftalen -skal ingen af parternes betale sagsomkostninger til den anden part.
Thi kendes for ret:
Denne sag afvises.
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part.
Dommer
Sagen sluttet.
Retten hævet kl 12.00.
Dommer
STD074615-S01-ST01-K194-T2-L11-M14-P01-\R15