Court dismisses assault charge but allows psychiatric treatment order under different statute.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the charge of unlawful assault under § 119 but upheld a psychiatric treatment order under § 266. The defendant argued for acquittal, yet the court found intent to threaten despite the threats not being delivered directly to the victims. Consequently, the lower court's decision was confirmed with a modification to the applicable statute and a five-year maximum duration for the treatment measure.
Legislator headnote
AI generatedStraffelovens § 119, stk. 1; § 266: A threat made with intent to cause fear constitutes assault even if not delivered directly to the victim, but failure to cause actual fear precludes conviction under § 119 while allowing preventive measures under § 266.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens dom, hvorved tiltalte idømtes foranstaltning til behandling på Psykiatrisk Afdeling under udskrivning, stadfæstes med den ændring, at straffen fastsættes efter straffelovens § 266 i stedet for staffelovens § 119, stk. 1
[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 9. maj 2008 af Østre Landsrets 3. afdeling (landsdommerne B. Tegldal, Teilmann og Kari Sørensen (kst.) med domsmænd).
3. afd. a.s. nr. S-432-08: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1963)) (advokat Peter Berg, besk.)
Lyngby Rets dom af 18. januar 2008 (SS 2837/2007) er anket af tiltalte med påstand om frifindelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, således at der ikke fastsættes nogen længstetid for foranstaltningen.
Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte og vidnerne Vidne 3, Vidne 2 og Vidne 1, der alle har forklaret i det væsentlige som i byretten.
Vidne 3 har supplerende forklaret, at tiltalte er velfungerende og ikke aggressiv, når blot han får sin medicin.
Landsrettens begrundelse og resultat
/
Det tiltrædes, at tiltalte har fremsat de i anklageskriftet refererede udtalelser. Uanset at udtal elserne er sagt ”ud i luften” , må det dog lægges til grund, at tiltalte har indset, at de ville blive opfattet af vidnerne.
Under disse omstændigheder findes tiltalte at have haft forsæt til at fremsætte trusler, der var egnede til at hos nogen at fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred el-ler velfærd. Henset til at udtalelserne ikke er blevet fremsat direkte overfor forurettede, der var på ferie på det pågældende tidspunkt, finder landsretten, at tiltalte ikke har overfaldet forurettede, hvorfor han frifindes for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1. Derimod findes tiltalte at have overtrådt straffelovens § 266.
Det tiltrædes, at tiltalte er frifundet for straf af de i dommen anførte grunde, og at det for at forebygge yderligere lovovertrædelser er nødvendigt, at der træffes foranstaltninger som bestemt ved dommen.
Efter sagens karakter tiltrædes det endvidere, at der er fastsat en længstetid på 5 år for foranstaltningen.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Tiltalte stadfæstes.
Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.
(Sign.)
/