Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-6481/2024-VLR ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000496 AI generated

Costs appeal dismissed because pending appeal on merits prevents separate costs ruling.

Case Number BS-6481/2024-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal rejected the plaintiffs' request to alter the lower court's costs decision. The defendant argued that since an appeal on the merits was already pending, the costs claim should be dismissed to avoid duplicate rulings. The court held that the existence of a pending appeal does not preclude a timely costs claim, but the case was suspended to be handled together with the merits appeal.

Legislator headnote

AI generated

s. 24 af Byretten lo; s. 24 af Landsretten lo: The filing of an appeal on the merits does not constitute a valid ground for dismissing a timely costs appeal; however, the proceedings are suspended to be consolidated with the merits appeal.

Keywords

AI generated
costs appeal pending appeal consolidation of proceedings suspension of case legal costs allocation

Cited Legislation

AI generated
s. 24 af Byretten lo
s. 24 af Landsretten lo
AI generated
BS-2943/2014-OLR
Appeal against costs ruling dismissed as late filing due to valid e-mail notification of decision.
BS-313/2021-VLR
Court dismisses appeal against cost deferral decision in evidence preservation case citing procedural bar.
BS-701/2011-OLR
Court upholds lower court ruling allowing name change after corporate merger under company law provisions.
BS-397/2011-OLR
Appeal court upholds lower court's decision to reopen a small claims case after default judgment. The court confirms the general right to request case reopening under the Code of Civil Procedure. The decision clarifies that small claims rules do not exclude the general reopening provision. The court notes the defendant requested reopening within the statutory time limit. The appeal court affirms the lower court's ruling on reopening the proceedings.
BS-3036/2009-OLR
Costs appeal dismissed because the appeal included an unauthorized request for expert examination fees.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kære af byrettens omkostningsafgørelse. Landsretten afviser ikke kæremålet

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) VESTRE LANDSRET RETSBOG

Den 13. marts 2024 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg.

Landsdommer John Lundum behandlede sagen.

Sag BS-6481/2024-VLR (14. afdeling)

Kærende 1, tidligere Sagsøger 3 (advokat Camilla Bayer Laursen)

og

Kærende 2, tidligere Sagsøger 1 (advokat Camilla Bayer Laursen)

og

Kærende 3, tidligere Sagsøger 2 (advokat Camilla Bayer Laursen)

mod

Indkærede Ejerforening, tidligere Sagsøgte Ejerforening (advokat Simon Paul Langvardt Müller)

Kærende 2, tidligere Sagsøger 1, Kærende 3, tidligere Sagsøger 2 og Kærende 1, tidligere Sagsøger 3, har kæret omkostningsafgørelsen afsagt af Retten i Hjørring den 22. januar 2024 (sag BS-41621/2020- HJO).

For landsretten har kærende nedlagt påstand om, at omkostningsafgørelsen ændres således, at de kærende principalt tilkendes 100.000 kr. inkl. moms pr.

/

part til dækning af advokatudgift, subsidiært et omkostningsbeløb til dækning af advokatudgift på mere end 40.000 kr. inkl. moms pr. part.

Indkærede Ejerforening, tidligere Sagsøgte Ejerforening har påstået kæremålet afvist.

Indkærede Ejerforening, tidligere Sagsøgte Ejerforening har til støtte for afvisningspåstanden navnlig anført, at ankesagen BS-6442/2024- VLR allerede verserer for landsretten. Henset hertil, og idet landsretten vil tage stilling til sagsomkostninger for både byretten og landsretten, når der skal afsiges dom i ankesagen, skal nærværende kæremål afvises.

Landsretten afsagde

KENDELSE

Landsretten bemærker, at den omstændighed, at en dom er anket til landsretten, ikke kan danne grundlag for at afvise et rettidigt iværksat sagsomkostningskæremål. Påstanden om afvisning tages derfor ikke til følge.

THI BESTEMMES:

Dette kæremål afvises ikke.

Kæremålet BS-6481/2024-VLR sambehandles med ankesagen BS- 6442/2024-VLR.

Sagen udsat.

/ Publiceret til portalen d. 18-03-2024 kl. 08:08 Modtagere: Kærende 2, tidligere Sagsøger 1, Indkærede Ejerforening, tidligere Sagsøgte Ejerforening, Kærende 1, tidligere Sagsøger 3, Kærende 3, tidligere Sagsøger 2

/