Appeal dismissed; court holds no child hearing needed as their views are already sufficiently disclosed.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal against the district court's decision to deny a hearing of the children during the main trial. The appellant argued that the children's views were not sufficiently disclosed, while the respondent contended that prior interviews and statements provided adequate evidence of their stance. The court ruled that since the children's opinions were already clearly established through previous proceedings, no further hearing was legally required under the relevant statutes.
Legislator headnote
AI generatedServiceloven § 170 stk. 3; Retsplejeloven § 341: A hearing of children not parties to the case is not required if their views are already sufficiently disclosed through prior proceedings or statements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten stadfæster byrettens kendelser om afhøring af børn under hovedforhandling og om børnesagkyndig dommers habilitet
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 29. maj 2012 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København, i et ikke offentligt retsmøde.
Som dommere fungerede landsdommerne Anne Thalbitzer, Hedegaard Madsen og Lene Jensen, førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
2. afd. kære nr. B-1265-12: Mor (advokat Jakob Thrane) mod Ankestyrelsen (Kammeradvokaten v/advokat Elise Quaade)
Yderligere part Far (advokat Jytte Thorbek)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Det tidligere fremlagte var til stede.
/
Landsretten har modtaget retsbogsudskrift fra den 14. maj 2012 fra Retten i Svendborg, hvorefter retten har afsagt kendelse om, at rettens sagkyndige dommer Børnesagkyndig dommer 1, der har været med til at afsige den påkærede kendelse, ikke skal vige sit sæde.
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Sagen, der skal hovedforhandles i byretten den 3. juli 2012, drejer sig om, hvorvidt betin-gelserne for tvangsmæssig undersøgelse efter servicelovens § 51 af børnene, Barn 1, født Dato 1 1998, og Barn 2, født Dato 2 1999, var opfyldt på tidspunktet for Ankestyrelsens afgørelse den 3. oktober 2011.
En eventuel afhøring af børnene under hovedforhandlingen som begæret af kærende har herefter til formål udelukkende at belyse børnenes holdning på tidspunktet for Ankestyrelsens afgørelse.
Det fremgår af sagen, at Kommune den 14. juli 2011 inden den tvangsmæssige undersøgelse blev iværksat, afholdt børnesamtaler med begge børn, og at Barn 1 gav møde i børn og unge-udvalget den 29. august 2011 og i Ankestyrelsen den 3. oktober 2011, hvor hun gav udtryk for sin holdning. Børnenes holdning fremgår endvidere af un-dersøgelserne af 26. og 27. oktober 2011 udarbejdet af Døgninstitution.
Landsretten finder herefter, at børnenes holdning til sagen foreligger tilstrækkelig oplyst. Det tiltrædes derfor, at der ikke foreligger det fornødne grundlag for, at børnene, som ikke er parter i sagen, jf. servicelovens § 170, stk. 3, skal afhøres under hovedforhandlingen, jf. retsplejelovens § 341.
Det af advokat Jytte Thorbek anførte om FN´s børnekonvention (FN-konvention af
20. september 1989 om barnets rettigheder artikel 12, stk. 2) kan ikke føre til et andet / resultat.
Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse.
Thibestemmes:
Byrettens afgørelse stadfæstes.
Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part.
Retten hævet.
/ /