Court dismisses appeal against curator appointment, upholding bankruptcy court's selection based on statutory discretion.

Landsretten stadfæstede skifterettens afgørelse om udpegning af kurator

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Vestre Landsrets 1. afdeling holdt den 9. maj 2016 kl. 13.30 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommer fungerede landsdommer Eva Staal.

V.L. B – 0587 – 16

Kærende 1, tidligere Advokat kærer skifterettens beslutning om valg af kurator i konkursboet APS af 020511 under konkurs

Fremlagte bilag:

− Kæreskrift med bilag − brev af 15. april 2016 fra Skifteretten i Aarhus − udskrift af retsbogen (sag nr. SKS 44-20315/2016)

− kæresvarskrift med bilag.

Ved kendelse af 31. marts 2016 har Skifteretten i Aarhus bestemt, at advokat Lars Grøngaard udpeges som kurator i boet.

Kendelsen er kæret af Finansforbundet som mandatar for Kærende 2, tidligere Rekvirent med påstand om, at Kærende 1, tidligere Advokat udpeges som kurator. Til støtte for påstanden har Finansforbun-det navnlig anført, at det ikke på forhånd kan afvises, at der kan blive en mindre dividende til lønmodtagerne, jf. konkurslovens § 95, idet det bør undersøges, om der er foretaget om-stødelige dispositioner i forhold til nærstående, hvorved der eventuelt kan komme midler i boet. Såfremt der er mulighed for dividende til § 95-krav, er det § 95-kreditorerne, der har stemmeret. Lønmodtagerens mulighed for at få dækning gennem Lønmodtagernes Garanti-fond kan ikke afskære Finansforbundets advokat fra at blive kurator.

Kurator, advokat Lars Grøngaard, har på SKATs og egne vegne principalt nedlagt påstand om at kæremålet afvises, subsidiært at skifterettens kendelse stadfæstes. Til støtte for, at kæremålet skal afvises, har kurator navnlig anført, at kæremålet vedrører skifterettens vurdering af, hvorvidt der i henhold til konkurslovens § 120 ville være stemmeret for Finansforbundets fordring. Da dette spørgsmål ikke kan kæres jf. konkurslovens § 249, skal kæremålet afvises. Til støtte for, at skifterettens kendelse skal stadfæstes, har kurator navnlig / anført, at skifteretten retmæssigt i henhold til konkurslovens § 107 og retspraksis herom har ladet den kreditor, der havde den største interesse i konkursbehandlingen, udpege ku-rator. SKAT havde størst interesse i konkursbehandlingen, idet Finansforbundets krav ville opnå dækning hos Lønmodtagernes Garantifond, idet SKATs tab på konkursen er mindst fem gange større end Finansforbundets tab, og idet både SKAT og Finansforbundet har krav i boet omfattet af konkurslovens § 95.

Landsdommerne Eva Staal, Henrik Bjørnager Nielsen og Anne-Mette Schjerning (kst.) har behandlet sagen.

Landsretten afsagde

K e n d e l s e:

Advokat Lars Grøngaard blev udpeget som kurator på det møde i skifteretten, hvor der blev afsagt konkursdekret, og der er derfor tale om en situation omfattet af konkurslovens § 107. Skifterettens beslutning om udpegning af kurator kan derfor kæres. Det må efter oplysningerne om boets beskaffenhed forventes, at der ikke vil blive indkaldt til skiftesamling til valg af kurator, jf. § 108. Efter retspraksis er skifteretten i en situation som den foreliggende frit stillet, når der er tale om et valg mellem flere egnede advokater, når blot udpegningen sker på et sagligt grundlag. Da der ikke er grundlag for at tilsidesætte skifterettens beslutning om at udpege advokat Lars Grøngaard som kurator, stadfæster landsret-ten kendelsen.

T h i b e s t e m m e s:

Skifterettens kendelse stadfæstes.

Kæremålets omkostninger ophæves.

Sagen sluttet.

Eva Staal

/ / /