Court orders return of passport held in bankruptcy custody after over two years due to lack of legal basis.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the bankruptcy court to return the debtor's passport after finding no legal grounds for continued custody following over two years of detention. The debtor argued that the original justification for holding the passport under bankruptcy law had expired and that continued detention was disproportionate. The court agreed, ruling that the statutory basis for retaining the passport no longer existed and mandating its release.
Legislator headnote
AI generatedKonkurslovens § 101, stk. 1 og stk. 2; The court must review the necessity of holding a debtor's passport in bankruptcy custody and order its return if the original grounds for detention have ceased to exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten ændrer byrettens afgørelse i sag om inddragelse af pas, således at passet skal udleveres
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Vestre Landsrets 2. afdeling holdt den 16. juli 2019 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Henrik Twilhøj, Dorte Jensen og Jens Røn (kst.).
V.L. B – 0302 – 19
Kærende, tidligere Sagsøgte kærer skifterettens fortsatte inddragelse af pas
Fremlagte bilag:
− kæreskrift af 24. juni 2019 fra advokat Christian Lund Agerbæk − brev af 25. juni 2019 fra Skifteretten i Hjørring − udskrift af retsbogen (sag nr. SKS SKIF-611/2016)
− kæresvarskrift af 1. juli 2019 fra advokat Corna Levin Munch.
Ved kendelse af 11. juni 2019 har Skifteretten i Hjørring bestemt, at Kærendes, tidligere Sagsøgte pas fortsat skal være i forvaring.
Kendelsen er kæret af Kærende, tidligere Sagsøgte med påstand om, at skifteretten skal udlevere det inddragede pas, subsidiært at skifteretten skal udlevere det inddragede udløbne pas. Til støtte for påstanden har Kærende, tidligere Sagsøgte navnlig anført, at der ikke længere er grundlag for at tage hans pas i forvaring i medfør af konkurslovens § 101, stk. 2. Grundlaget vil hovedsageligt være tilstede i opstarten af en konkurs. Passet har nu været taget i forvaring i 2,5 år, hvilket er uproportionalt, jf. bl.a. EMRK tillægsprotokol 4, artikel 2, og U.2013.3022 VL.
Kurator, advokat Corna Levin Munch, har påstået kendelsen stadfæstet og har til støtte herfor henvist til de tidligere afgørelser i sagen truffet af Skifteretten i Hjørring og Vestre Landsret, samt at Kærende, tidligere Sagsøgte som følge af den nordiske pasunion ikke er afskåret fra at besøge sin søn i Norge.
Landsretten afsagde K e n d e l s e:
Kærendes, tidligere Sagsøgte pas har været taget i forvaring af skifteretten siden den 27. oktober 2016, hvor der blev afsagt konkursdekret. Der foreligger ikke nærmere oplysninger om, hvilke konkrete omstændigheder der nu nødvendiggør en fortsat forvaring af Kærendes, tidligere Sagsøgte pas, jf. konkurslovens § 101, stk. 2. Kurator har således i sit kæresvarskrift alene henvist til de afgørelser, der tidligere er truffet vedrørende inddragelsen af Kærendes, tidligere Sagsøgte pas.
Landsretten finder, at der på den anførte baggrund, hvor Kærendes, tidligere Sagsøgte pas har været taget i forvaring i mere end to år og 6 måneder, ikke længere er tilstrækkeligt grundlag for at opretholde forvaringen af passet. Det bemærkes herved, at det fremgår af konkurslovens § 101, stk. 1, at skyldneren ikke uden skifterettens tilladelse må forlade landet.
Landsretten tager derfor Kærendes, tidligere Sagsøgte principale påstand til følge.
T h i b e s t e m m e s:
Skifteretten skal udlevere Kærendes, tidligere Sagsøgte pas.
I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende, tidligere Sagsøgte under konkurs inden 14 dage betale 2.500 kr. til Kærende, tidligere Sagsøgte.
Kæreafgiften skal betales tilbage.
Sagen sluttet.
Henrik Twilhøj