Court dismisses appeal on costs where plaintiff missed phone meeting and case remanded for review.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Østre Landsret dismissed the appeal regarding the allocation of litigation costs after the plaintiff failed to attend a scheduled telephone hearing. The lower court had initially refused to award costs to the appellant, prompting the police and opposing party to challenge this decision. The appellate court determined that the procedural failure to appear necessitated remanding the case to reconsider the costs claim under the principle of equal treatment.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 222; The court must remand a case for reconsideration of litigation costs when a party's procedural failure, such as missing a hearing, undermines the lower court's initial assessment of cost allocation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten ophæver byrettens afgørelse om sagsomkostninger i sag, hvor sagsøger udeblev fra telefonmøde og hjemviser sagen
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 12. juni 2012 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Linde Jensen, Jon Fridrik Kjølbro og Mads Bundgaard Larsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
19. afd. kære nr. B-1533-12: Retten i Nykøbing Falster og Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi (kammeradvokaten v/advokat Benedicte Galbo for begge) mod Indkærede, tidligere Sagsøger
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 27. april 2012, hvorved Retten i Nykøbing Falster og Sydsjællands og Lolland Falsters Politi har kæret Svendborg Rets kendelse af 12. april 2012 (BS R3-66/2012), hvorefter anmodning om fastsættelse af sagsomkostninger ikke blev taget til følge, dommerens fremsendelsesbrev af 1. maj 2012 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
/
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Det fremgår af sagen, at de kærende har oplyst at have modtaget retsbogsudskriften af 22. februar 2012 den 1. marts 2012, hvorefter de den 13. marts 2012 fremsatte anmodning om tilkendelse af sagsomkostninger.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Under de faktiske omstændigheder, der er oplyst i byrettens kendelse, finder landsretten, at byretten burde have genoptaget sagen med henblik på at tage stilling til de kærendes anmodning om tilkendelse af sagsomkostninger, jf. princippet i retsplejelovens § 222, hvorfor
bestemmes:
Byrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til behandling af de kærendes anmodning om tilkendelse af sagsomkostninger.
Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part.
Kæreafgiften tilbagebetales.
Retten hævet.
/ /