Court dismisses cost claim because lower court failed to rule on costs when dismissing the case.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe plaintiff requested that the lower court be ordered to pay legal costs after the case was dismissed. The lower court had previously dismissed the case for failure to file a written statement but omitted any decision regarding the costs at that time. The appellate court ruled that the lower court erred by not addressing costs under the relevant statute and therefore rejected the plaintiff's request for cost allocation.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 322; The court must rule on costs when dismissing a case, and a failure to do so renders the dismissal procedurally defective, requiring a separate order on costs upon appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Afgørelse om sagsomkostninger i sag, hvor sagsøger udeblev fra telefonmøde
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Den 12. april 2012 blev retten sat på Tinghuset af
Dommer.
Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS R3-66/2012:
Sagsøger
Adresse 1
By 1
mod
Sagsøgte I/S (Advokatfirma) att.: Person
STD065880-S01-ST01-K296-T2-L01-M00-\R31
/ Adresse 2
4800 Nykøbing F
og
Retten i Nykøbing Falster
Vestensborg Allé 8
4800 Nykøbing F
og
Sydsjælland og Lolland-Falster Politi
Parkvej 50
4700 Næstved
og
Sagsøgte
Adresse 3
By 2
Ingen indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes skrivelser af den 13. marts 2012 og den 3. april 2012 med bilag fra Kammeradvokaten ved
Advokatfuldmægtig og skrivelse af den 26. marts 2012 fra
Sagsøgte I/S (Advokatfirma).
I skrivelserne anmodes om, at de sagsøgte Retten i Nykøbing Falster,
Sydsjælland og Lolland-Falster Politi og
Sagsøgte I/S (Advokatfirma) tilkendes sagsomkostninger i anledning af, at retten den 22. februar
2012 afviste sagen.
Retten afsagde
Kendelse:
Den 3. oktober 2011 anlagde Sagsøger sag mod Retten i Nykøbing Falster, Sydsjælland og Lolland-Falster Politi, Sagsøgte I/S (Advokatfirma) og advokat Sagsøgte.
Samtlige sagsøgte påstod i deres svarskrifter principalt sagen afvist med henvisning til stævningens udformning.
Under et telefonmøde den 18. januar 3012, hvorunder de sagsøgte var repræ-senteret, men som Sagsøger - trods behørigt indkaldt - ikke deltog i, blev det bestemt, at sagen skulle udgå af småsagsprocessen, og der blev givet Sagsøger pålæg om fremover at lade sig repræsentere ved en advo-kat.
Samtidig blev Sagsøger meddelt frist til den 8. februar 2012 til ved en advokat at indgive et processkrift til retten med præcisering af påstande og anbringender, og det blev tilkendegivet, at en undladelse heraf kunne føre
STD065880-S01-ST01-K296-T2-L01-M00-\R31
/ til, at sagen blev afvist.
Da sådant processkrift ikke blev modtaget inden for fristen, afviste retten sagen ved beslutning af den 22. februar 2012. I retsbogen af den 22. februar
2012 blev der ikke samtidig truffet afgørelse om sagens omkostninger.
Rettens bemærkninger:
Efter retsplejelovens § 322 skal retten ved sagens afslutning ved dom, afvis-ning eller ved, at sagen hæves, træffe bestemmelse om sagens omkostninger, selv om der ikke nedlagt påstand herom - også i tilfælde, hvor omkostnin-gerne hæves. Det beror derfor på en fejl, at der ikke i retsbogen af den 22. februar 2012 er taget stilling til sagens omkostninger. Herefter kan fastsæt-telsen af sagsomkostninger ved sagens behandling kun ske ved landsrettens kendelse efter kære af afgørelsen, jf. U 2004.1696 Ø, hvorfor
bestemmes:
Retten i Nykøbing Falster, Sydsjælland og Lolland-Falster Politi og Sagsøgte I/S (Advokatfirma)s anmodning om fastsættelse af sagsomkostninger tages ikke til følge.
Retten hævet.
Dommer
STD065880-S01-ST01-K296-T2-L01-M00-\R31
/