Legislator Case Law & Legislation
FS-8835/2007-NYK AI generated

Claim dismissed because it includes late fees and interest, violating the requirement for registration under the Registration Act.

Case Number FS-8835/2007-NYK
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the case because the claim included demands for late fees and default interest. The plaintiff sought registration of a debt totaling over 227,000 DKK, but the defendant did not appear. The court ruled that the inclusion of these additional charges prevented the claim from meeting the strict criteria for registration under the Registration Act.

Legislator headnote

AI generated

Tinglysningslovens § 42 a; A claim containing demands for late fees and default interest does not satisfy the requirements for registration under the Registration Act.

Keywords

AI generated
Registration Act late fees default interest claim registration procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Tinglysningslovens § 42 a
Sag afvises, idet påkravet indeholder krav om betaling af morarenter og rykkergebyr og derfor ikke opfylder tinglysningslovens § 42 a
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag afvises, idet påkravet indeholder krav om betaling af morarenter og rykkergebyr og derfor ikke opfylder tinglysningslovens § 42 a

[DOKUMENT] Retsbog (1 sider) RETTEN I NYKØBING F.

O\.SSTY,

d -77

Den 4. december 2007 kl. 16:53 blev fogedretten sat på domhuset af Dommer.

Der blev foretaget FS 3-8835 /2 007

Rekvirent mod Modpart Adresse By

Ingen indkaldt eller mødt.

Der blev fremlagt: Rekvisition Påkrav af 26. september 2007

Det skyldige beløb blev opgjort således: Sagen opgjort til 227.168,64 kr.

227.168,64 kr. lalt

Påkravet af 26. september 2007 indeholder krav om betaling af morarenter og rykkergebyr og opfylder derfor ikke tinglysningslovens § 42 a. Sagen af vises derfor.

Sagen udsat. Fogedretten hævet.

Dommer

I

/