Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-2660/2013-OLR ECLI:DK:OLR:2023:SS0000000785 AI generated

Court allows appeal against cost allocation, ruling defendants pay costs in solidum but separately for their own counsel.

Case Number SS-2660/2013-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal reversed the District Court's cost allocation, ruling that the convicted defendants must pay the case costs in solidum. While the defendants argued for individual liability, the court found no obvious disproportion between the costs and their liability. Consequently, the court established that each defendant pays their own defense attorney separately while jointly bearing the remaining case expenses.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 1013, stk. 1, 3. pkt.; § 927, stk. 2: When multiple persons are convicted in the same case, they are liable for the case costs in solidum, but each must separately pay the costs of their own defense attorney.

Keywords

AI generated
criminal procedure costs in solidum liability defense attorney fees cost allocation appeal proportionality test multiple defendants legal representation costs

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 1013, stk. 1, 3. pkt.
Landsretten bemærker, at retsplejelovens § 1013, stk. 1, 3. pkt., ikke er til hinder for, at nærværende kæremål tages under påkendelse.
Retsplejelovens § 927, stk. 2
Efter en analogi af retsplejelovens § 927, stk. 2, ændrer landsretten tillige omkostningsafgørelsen for de meddomfældte, Tiltalte 2 og Tiltalte 3, der ikke har kæret de dem vedkommende omkostningsafgørelser.
AI generated
BS-2900/2010-OLR
Court dismisses costs due to settlement where parties equally won and lost on different issues.
BS-2641/2007-OLR
Appeal against costs order upheld; appeal period met despite lack of formal objection.
BS-1428/2014-SON
Court dismisses defendant's motion to exclude case and refuses to present expert reports due to procedural defects.
BS-252/2008-OLR
Court allows creditor to claim statutory maximum collection costs separately from court fees.
BS-729/2009-OLR
Second instance court awards costs to plaintiff in small claim case where defendant accepted appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten ændrer byretten afgørelse om omkostningsafgørelse og salærfastsættelse i domsmandssag således, at de domfældte in solidum skal betale sagens omkostninger

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 1. oktober 2013 af Østre Landsrets 21. afdeling (landsdommerne Taber Rasmussen, Michael Kistrup og Betina Juul Heldmann (kst.)).

21. afd. kære nr. S-2660-13: Anklagemyndigheden mod Tiltalte 1 (CPR nr. (Født 1994)) (advokat Steen Henriksson, besk.)

Advokat Steen Henriksson har på vegne Tiltalte 1 kæret Glostrup Rets omkostningsfastsættelse af 28. august 2013 (15-6387/2012).

Advokat Steen Henriksson har indgivet processkrift.

Landsretten bemærker, at retsplejelovens § 1013, stk. 1, 3. pkt., ikke er til hinder for, at nærværende kæremål tages under påkendelse.

Af de af byretten anførte grunde, og idet landsretten ikke finder, at de pådømte sagsomkostninger står i åbenbart misforhold til kærendes skyld og vilkår, tiltræder landsretten byrettens fordeling af sagens omkostninger mellem Tiltalte 1 og statskassen.

Således som byrettens dom er formuleret lægges det til grund, at dommen må forstås således, at de domfældte er pålagt at betale sagens omkostninger, herunder forsvarersalær, in solidum.

/

Efter fast praksis pålægges flere domfældte i en sag alene at betale salær til egen forsvarer.

Landsretten ændrer derfor byrettens dom, således at kærende skal betale sagens omkostninger in solidum med de øvrige tiltalte i sagen, men dog således at kærende alene skal betale de ham vedkommende sagsomkostninger til salær til den ham beskikkede forsvarer, advokat Steen Henriksson.

Efter en analogi af retsplejelovens § 927, stk. 2, ændrer landsretten tillige omkostningsafgørelsen for de meddomfældte, Tiltalte 2 og Tiltalte 3, der ikke har kæret de dem vedkommende omkostningsafgørelser.

Thibestemmes:

Byrettens afgørelse om sagens omkostninger ændres, således, at de domfældte in solidum skal betale sagens omkostninger. Dog skal de domfældte Tiltalte 1, Tiltalte 2 og Tiltalte 3, hver især betale de ham vedkommende om-kostninger til den for ham beskikkede advokat.

/ /