Appeal dismissed because no process permission existed for oral hearing request on probation revocation case.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court dismissed the defendant's appeal against a municipal court's decision to handle a probation revocation case on written grounds. The defendant argued for an oral hearing, but the municipal court had already ruled based on the written record. The court rejected the appeal because the defendant lacked the necessary process permission required by law to request an oral hearing for this specific type of decision.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 389 a; Processbevilingsnævnets tilladelse er nødvendig for at kære beslutninger om mundtlig behandling af straffesager, og manglende tilladelse fører til afvisning af kæremålet.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kære af byrettens kendelse vedrørende mundtlig forhandling af en sag om genindsættelse til udståelse af reststraf efter prøveløsladelse afvist
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 7. december 2015 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Bo Østergaard og John Larsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Der foretoges
11. afd. kære nr. B-2566-15: Domfældte (advokat Ole Bjørn Christensen) mod Direktoratet for Kriminalforsorgen
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 5. november 2015, hvorved Domfældte har kæret Svendborg Rets kendelse af 27. oktober 2015 (R4-2307/2015), hvorved en anmodning om mundtlig forhandling af en sag om genindsættelse af Domfældte til udståelse af reststraf efter prøveløsladelse ikke blev taget til følge.
Der fremlagdes endvidere processkrift af 9. november 2015 fra indkærede.
Endvidere fremlagdes dommerens fremsendelsesbrev af 11. november 2015 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
/
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes
kendelse:
Byretten har i medfør af straffuldbyrdelseslovens § 116, stk. 1, 1. pkt., afsagt kendelse om, at sagen behandles på skriftligt grundlag. Denne kendelse har Domfældte kæret med påstand om, at sagen behandles mundtligt.
Det fremgår af straffuldbyrdelseslovens § 120, at kendelser, der er afsagt af en byret, kan kæres til landsretten af dem, der efter § 115, stk. 1, er parter i sagen, at sagen under kære behandles efter samme regler, som er fastsat for byretsbehandlingen, og at reglerne i retsplejelovens kapitel 37 om kære i øvrigt gælder.
Efter retsplejelovens § 389 a kan kendelser og andre beslutninger, der afsiges af byretten under hovedforhandlingen eller under dennes forberedelse, kun kæres med Procesbevillingsnævnets tilladelse.
Da en sådan tilladelse ikke foreligger, afviser landsretten kæremålet.
Thibestemmes:
Dette kæremål afvises.
Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part.
Retten hævet.
(Sign.)
/