Supreme Court dismissed asylum lawyer's appeal regarding salary and expense awards against Refugee Board.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court upheld the Refugee Board's decision to deny additional legal fees and expenses to a contracted lawyer. The court found that the Board's salary assessments were based on a concrete evaluation of each case's specific characteristics and were not unduly low. Furthermore, the court ruled that expenses for medical examinations and travel to Kosovo were not incurred with the necessary diligence as a contracted lawyer.
Legislator headnote
AI generatedFlygtningeloven § 10; Flygtningeloven § 11: The Refugee Board's assessment of lawyer fees and expenses is valid if based on a concrete case evaluation, and expenses must be incurred with the diligence expected of a contracted lawyer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsrettens dom blev stadfæstet
[DOKUMENT] Domsresumé (1 sider) Advokats salær og udlægsgodtgørelse
Dom afsagt den 27. marts 2008.
Sag 151/2006
Advokat Part 1 mod Flygtningenævnet
Advokat Part 1 var beskikket som advokat i nogle sager for flygtninge, som blev behandlet af Flygtningenævnet. Nævnet havde i flere af sagerne ikke fundet grundlag for at fravige nævnets vejledende hovedregel, hvorefter nævnet honorerer cirka 6 timers forberedelse af en asylsag inden den mundtlige behandling på nævnsmødet. Flygtningenævnet havde endvidere ikke givet advokat Part 1 udgiftsgodtgørelse for rejse til Kosovo og lægeerklæringer, og Part 1 anlagde herefter sag om at få tilkendt 41.300 kr. i yderligere salær samt udgiftsgodtgørelse.
Højesteret frifandt Flygtningenævnet i sagen og lagde til grund, at de omtvistede salærafgørelser var truffet af nævnet efter en konkret vurdering af de enkelte sagers karakter, og fandt, at der ikke var grundlag for at fastslå, at de tillagte salærer var for små. Endvidere fandt Højesteret, at udgifterne til lægeundersøgelser, som var rekvireret af advokat Part 1 på egen hånd, og udgiften til advokat Part 1s rejse til Kosovo, ikke kunne anses som afholdt med føje i forbindelse med hvervet som beskikket advokat.
Landsretten var nået til samme resultat.
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 27. marts 2008
Sag 151/2006 (1. afdeling)
Advokat Part 1
(selv) mod Flygtningenævnet (kammeradvokaten ved advokat Peter Biering)
I tidligere instans er afsagt dom af Vestre Landsrets 4. afdeling den 16. marts 2006.
I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Asbjørn Jensen, Lene Pagter Kristensen, Poul Søgaard, Poul Dahl Jensen og Jens Peter Christensen.
Sagen er behandlet skriftligt, jf. retsplejelovens § 387.
Påstande Appellanten, advokat Part 1 , har gentaget sine påstande vedrørende størrelsen af salær for forberedelse samt udlægsgodtgørelse. Han har endvidere påstået indstævnte, Flygtningenævnet, pålagt omkostninger for landsretten, subsidiært at de pålagte omkostninger nedsættes væsentligt.
Flygtningenævnet har påstået stadfæstelse.
Højesterets begrundelse og resultat Af de grunde, der er anført af landsretten, stadfæster Højesteret dommen, herunder afgørelsen om sagsomkostninger.
Thi kendes for ret:
Landsrettens dom stadfæstes.
I sagsomkostninger for Højesteret skal Part 1 betale 25.000 kr. til Flygtningenævnet.
De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.