Court partially overturned search warrant ruling regarding defense counsel's right to attend proceedings.
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Denmark overturned the lower court's decision on a search warrant for Defendant 2 entirely, while only partially overturning it for Defendant 1. The court found that Defendant 2's lawyer was not notified of the hearing and no legal grounds existed to exclude him from the search. Conversely, the court upheld the exclusion of attendees for Defendant 1 because his lawyer's representation status was unverified, yet the blanket ban on observers was invalid. Consequently, the lower court's ruling was vacated in full for one defendant and in part for the other, allowing the case to be re-evaluated.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 748, stk. 2; § 799, stk. 2; § 798, stk. 2: The court must notify defense counsel of all hearings, and specific statutory provisions do not permit a blanket prior exclusion of observers during a search warrant execution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens kendelser om ransagning ophæves, dog i den ene sag kun for så vidt angår den del, der indebærer, at tilstedeværende personer ikke må overvære ransagningen
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (4 sider) Vestre Landsret holdt den 21. august 2008 kl. 13.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Bjerg Hansen, Kurt Rasmussen og Hans-Jørgen Nymark Beck.
Som retssekretær fungerede Medarbejder ved retten.
V.L. S–1640-08
Sigtede 1 påkærer kendelse om ransagning afsagt af Retten i Århus den 2. juli 2008
og
V.L. S-1665-08
Sigtede 2 påkærer kendelse om ransagning afsagt af Retten i Århus den 2. juli 2008
Yderligere fremlagte bilag:
Brev af 7. august 2008 fra advokat Jan Schneider. Brev af 13. august 2008 fra advokat Lars Henriksen. Brev af 18. august 2008 med bilag fra Statsadvokaten for Nordog Østjylland.
De tidligere fremlagte bilag var til stede.
Landsretten afsagde følgende
Kendels e:
- -
Efter retsplejelovens § 748, stk. 2, 1. punktum, skal forsva-reren som udgangspunkt underrettes om alle retsmøder og er berettiget til at overvære disse.
Efter de foreliggende oplysninger blev advokat Lars Henrik-sen, der er forsvarer for Sigtede 2, ikke underrettet om retsmødet den 2. juli 2008. Der er ikke oplyst omstændigheder, der efter retsplejelovens § 748, stk. 2, 2. og 3. punktum, kunne begrunde, at en sådan underretning ikke skulle finde sted.
Ved retsmøder, hvor der anmodes om hemmelig ransagning, skal der efter § 799, stk. 2, jf. § 784, beskikkes en indgrebsad-vokat. Der er ikke i retsplejelovens kapitel 73 om ransagning i øvrigt bestemmelser om beskikkelse af en indgrebsadvokat. Da der ikke var tale om en ransagning efter § 799, stk. 1, var der således ikke hjemmel til at beskikke en indgrebsadvokat.
Sidste del af byrettens kendelse må forstås således, at der er truffet afgørelse om, at kun politiet må være til stede i forbindelse med ransagningen. Dette indebærer, at også en forsvarer eller en advokat, der i øvrigt repræsenterer en sigtet eller en person, der har rådighed over lokalerne, på forhånd udelukkes fra at være til stede.
Efter formuleringen af retsplejelovens § 798, stk. 2, 4. og 5. punktum, træffes beslutningen om, at et vidne eller de personer, der træffes, ikke må være til stede, af politiet efter en konkret vurdering under ransagningen med mulighed for efterfølgende indbringelse for retten.
Da advokat Lars Henriksen som forsvarer for Sigtede 2 ikke har været indkaldt til retsmødet den 2. juli 2008, og da bestemmelserne i retsplejelovens § 798, stk. 2, - -
4. og 5. punktum, ikke giver mulighed for på forhånd at udelukke enhver tilstedeværende fra at overvære ransagningen, ophæver landsretten i det hele kendelsen i forhold til ham.
Der foreligger ikke oplysninger om, at advokat Jan Schneider er beskikket som forsvarer for Sigtede 1. Landsretten ophæver på denne baggrund ikke i forhold til Sigtede 1 selve kendelsen om ransagning. Da der som nævnt imidlertid ikke på forhånd har kunnet træffes bestemmelse om at udelukke enhver tilstedeværende fra at overvære ransagningen, ophæver landsretten i forhold til Sigtede 1 den del af kendelsen, hvorefter tilstedeværende personer ikke må overvære ransagningen.
Det bemærkes, at spørgsmålet om, hvorvidt det var berettiget, at Sigtede 1 og/eller advokat Jan Schneider ikke fik lejlighed til at overvære ransagningen, vil kunne indbringes for byretten i medfør af retsplejelovens § 746, stk. 1.
Th i b es t e m m e s:
Byrettens kendelse af 2. juli 2008 om ransagning ophæves i forhold til Sigtede 2.
I forhold til Sigtede 1 ophæves den del af byrettens kendelse, der indebærer, at tilstedeværende personer ikke må overvære ransagningen.
Sagerne sluttet.
Bjerg Hansen