Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-850/2011-HIL AI generated

Court dismisses service of process on a lawyer not appointed by the defendant under Civil Procedure Act s. 161.

Case Number BS-850/2011-HIL
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the request to serve the defendant's lawyer, who explicitly stated he was not authorized to receive legal documents. Although the lawyer had previously represented the defendant, the court found that current lack of appointment precluded service under the Civil Procedure Act. Consequently, the case was suspended pending proper service on the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Act s. 161; A lawyer not currently appointed by the defendant cannot be served with process, even if previously representing the client.

Keywords

AI generated
service of process lawyer appointment civil procedure act legal representation court suspension authorized recipient defendant service

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Act s. 161
oplyser, at han ikke er antaget af sagsøgte til at udføre sagen, i medfør af retsplejelovens § 161 på nuværende tidspunkt kan forkyndes for ham.
AI generated
BS-2481/2011-OLR
Court dismisses appeal claiming lawyer's prior representation makes service of process valid under statute.
BS-2638/2011-ALB
Court denies immediate injunction, scheduling hearing to decide if employee can represent client.
BS-2824/2012-VLR
Court dismisses appeal confirming lower court's decision denying representation rights to a non-lawyer.
BS-8743/2020-OLR
Appeal dismissed because lawyer without court representation filed the appeal filing electronically.
BS-1097/2008-OLR
Court dismisses lawyer's letter as inadmissible because the lawyer is no longer authorized to appear in court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Afgørelse om, hvorvidt stævning kan forkyndes for en advokat, der ikke er antaget af sagsøgte

[DOKUMENT] Retsbog (2 sider) Retten i Hillerød

Udskrift af retsbogen

Den 4. juli 2011 kl. 14:00 blev retten sat på dommerkontoret af Dommer. Der blev foretaget i offentligt retsmøde sag nr. BS 99-850/2011:

Sagsøger A/S 1 Adresse 1 By 1 og Sagsøger A/S 2 Adresse 2 6600 Vejen og Sagsøger A/S 3 Adresse 3 By 2 og Fredericia Furniture A/S Treldevej 183 7000 Fredericia og Sagsøger A/S 4 Adresse 4 5700 Svendborg mod Voga Furniture Ltd Unit 18, 14 Southgate Road London N1 3LY United Kingdom

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes stævning med bilag 1-13, forkyndelsespåtegning dateret den 24. juni 2011, Advokats brev af 15. juni 2011 og e-mail af

27. juni 2011, hvori det anføres, at han ikke er antaget af sagsøgte som advokat til at udføre sagen, hvorfor forkyndelse ikke kan ske for ham, samt advokat Peter Schønnings brev af 30. juni 2011, hvor det anføres, at forkyndelsen er gyldig og lovlig sket overfor Advokat, der er sagsøgtes advo-kat. Advokat har d.d. telefonisk bekræftet overfor retten, at han ikke er bemyndiget af sagsøgte til at modtage forkyndelse af stævningen i sagen.

Uanset Advokat tilsyneladende tidligere har repræsenteret sag-søgte, finder retten ikke, at stævningen, når Advokat i brev af

STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R8

/ Side 2/2

15. juni 2011, e-mail af 27. juni 2011 og telefonisk d.d. oplyser, at han ikke er antaget af sagsøgte til at udføre sagen, i medfør af retsplejelovens § 161 på nuværende tidspunkt kan forkyndes for ham.

Sagen udsat på stævningens forkyndelse for sagsøgte.

Retten hævet.

Dommer

STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R8

/