Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-1186/2024-OLR ECLI:DK:OLR:2024:SS0000000530 AI generated

Landsret upholds detention order because extradition case is before Supreme Court, requiring Supreme Court to decide on detention.

Case Number SS-1186/2024-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Eastern High Court overturned the district court's detention order because the extradition proceedings were already before the Supreme Court. The defendant argued that the Supreme Court should decide on detention since the extradition case was pending there, while the police maintained the lower court retained jurisdiction. The court ruled that since the detention application was made while the extradition case was before the Supreme Court, the application should have been directed to the Supreme Court, thereby invalidating the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Extradition Act s. 53, stk. 1; Criminal Procedure Act s. 762, stk. 1, nr. 1: When extradition proceedings are pending before the Supreme Court, any application for detention must be made to the Supreme Court, rendering lower court orders on detention invalid.

Keywords

AI generated
extradition proceedings detention application Supreme Court jurisdiction lower court error procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
Extradition Act s. 53, stk. 1
medfør af udleveringslovens § 53, stk.
Criminal Procedure Act s. 762, stk. 1, nr. 1
retsplejelovens § 762, stk.

Cited Case Law

AI generated
UfR 2013.2973
juli 2013 (UfR 2013.2973) forudsætningsvis.
AI generated
SS-2854/2022-OLR
Landsret upheld pretrial detention of an asylum seeker as proportional despite Højesteret's prior ruling.
SS-212/2011-VLR
Vestre Landsret overturned City Court's in absentia detention order due to lack of jurisdiction and ordered detention.
BS-3768/2012-OLR
High Court upholds lower court's transfer of multiple civil liberty deprivation cases to Aarhus Court.
SS-699/2021-OLR
Appeal dismissed; detention of foreign national continued due to lack of alternative measures and case urgency.
SS-129/2025-VLR
Court upholds detention order under criminal procedure law due to risk of flight and obstruction of justice.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten ophæver byrettens kendelse, da kæresagen om udlevering af fængslede var indbragt for Højesteret, da anmodningen om varetægtsfængsling blev fremsat, og anmodningen dermed burde være fremsat over for Højesteret

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 7. maj 2024 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn.

Som dommere fungerede landsdommerne Karen Hald, Alex Puggaard og Annacarina Staunstrup Hølledig (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges

22. afd. nr. S-1186-24: Anklagemyndigheden mod Fængslede, tidligere Anholdte (CPR nr. (Født 1998)) (advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja, beskikket)

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten på Frederiksberg (2682/2024) og rettens fremsendelsesbrev af 24. april 2024. Endvidere fremlagdes kæreskrift af 24. april 2024 og supplerende kæreskrift af 1. maj 2024 fra advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja samt kæresvarskrift af 30. april 2024 fra Københavns Politi.

Fængslede, tidligere Anholdte har med påstand om principalt ophævelse, subsidiært løsladelse kæret kendelse afsagt af Retten på Frederiksberg den 19. april 2024 om varetægtsfængsling i

/

medfør af udleveringslovens § 53, stk. 1, jf. § 32, stk. 2, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1, til den 17. maj 2024.

Det fremgår af sagen, at Østre Landsret ved kendelse af 6. november 2023 bestemte, at Fængslede, tidligere Anholdte skulle udleveres til Moldova til strafforfølgning. Sagen om udlevering verserer nu for Højesteret, efter at Procesbevillingsnævnet den 25. januar 2024 har meddelt tilladelse til at kære kendelsen af 6. november 2023.

Fængslede, tidligere Anholdte har til støtte for påstanden om ophævelse anført, at Højesteret har kompetencen til at træffe afgørelse om varetægtsfængsling, da udleveringssagen er indbragt for Højesteret. Til støtte for påstanden om løsladelse har Fængslede, tidligere Anholdte anført navnlig, at der ikke foreligger nogen konkrete holdepunkter i sagen, der kan danne grundlag for en varetægtsfængsling.

Københavns Politi har påstået kendelsen stadfæstet og har til støtte herfor anført navnlig, at den omstændighed, at sagen nu verserer ved Højesteret, ikke ændrer på byrettens kompetence, allerede fordi Østre Landsrets kendelse af 6. november 2023 alene vedrører spørgsmålet om udlevering og ikke spørgsmålet om fængsling.

Efter votering afsagdes

kendelse:

Da kæresagen om udlevering af Fængslede, tidligere Anholdte var indbragt for Højesteret, da anmodningen om varetægtsfængsling blev fremsat, burde anmodningen være fremsat over for Højesteret, jf. herved også Højesterets kendelse af 23. juli 2013 (UfR 2013.2973) forudsætningsvis.

Landsretten tager derfor Fængsledes, tidligere Anholdte principale påstand til følge og ophæver byrettens kendelse.

Thibestemmes:

Byrettens kendelse ophæves.

/

Sagen sluttet.

/ /