Det Danish Supreme Court allowed pre-trial detention to secure extradition to Moldova despite prior non-delivery ruling.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal ordered the suspect's pre-trial detention for four weeks to ensure his extradition to Moldova, overturning a previous decision not to extradite. The prosecution argued the suspect was wanted since late November and had refused to provide an address, while the defense claimed he did not wish to leave Denmark and had already served nine months in custody. The court found the statutory conditions for detention under the Extradition Act and Code of Judicial Procedure met and determined that further detention was not disproportionate given the urgency of the extradition proceedings.
Legislator headnote
AI generatedudleveringslovens § 53, stk. 1; retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1: Pre-trial detention may be ordered to secure extradition if statutory conditions are met and the measure is not disproportionate, even if a prior decision to not extradite has been appealed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag om varetægtsfængsling i 4 uger i medfør af udleveringslovens § 53, stk. 1, jf. § 32, stk. 2, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1, under sagens behandling for at sikre udlevering
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Retten på Frederiksberg
Udskrift af retsbogen
Den 19. april 2024 kl. 09.54 blev retten sat af Dommer. Pro-tokolfører var Medarbejder ved retten.
Retsmødet var offentligt.
Rettens nr. 2682/2024 Politiets nr. 0100-99997-00039-22
Anklagemyndigheden mod Anholdte CPR nr. (Født 1998)
Anklager mødte for anklagemyndigheden og fremlag-de rapporter og bilag.
Som rumænsk tolk fungerede Tolk, der var tilsagt kl. 09.30.
Kl. 09.54 fremstilledes Anholdte, der bekræftede at være anholdt den 18. april 2024 kl. 12.04, og at være født Dato 1998.
Retten beskikkede advokat Eddie Omar Rosenberg Khawaja, der var mødt ved advokat Jimmi Vitenson, som forsvarer for anholdte.
Retsplejelovens § 754, stk. 1, jf. § 752, stk. 1, samt § 764, stk. 3, blev iagttaget.
Anklageren redegjorde for sagen og oplyste herunder, at Retten på Frederiksberg den 20. september 2023 havde truffet afgørelse om, at der ikke skul-le ske udlevering af anholdte til Moldova. Anholdte havde under sagens behandling været varetægtsfængslet efter udleveringsloven, jf. retsplejeloven. Retten på Frederiksberg bemærkede i retsbogen af 20. september 2023, at grundlaget for varetægtsfængslingen som følge af rettens kendelse var bortfaldet.
Anklagemyndigheden påkærede rettens kendelse om ikke at udlevere anholdte til strafforfølgning i Moldova til Østre Landsret, som ved kendelse af 6. november 2023 bestemte, at anholdte skulle udleveres til Moldova til strafforfølgning.
Denne afgørelse er med Procesbevillingsnævnets tilladelse påkæret til Højesteret. Højesteret tillagde den 22. november 2023 ansøgningen om kæretilladelse opsættende virkning. Anklageren oplyste, at anholdte har været efter-lyst siden Østre Landsret traf afgørelse den 6. november 2023.
Std 75286
/ SS 2682/2024 side
Anholdte blev tilfældigt antruffet og anholdt gårs dato.
Anholdte forklarede, at han har haft en fast adresse siden slutningen af januar/start februar 2024.
Anklageren dokumenterede bilag 7.
Anholdte forklarede videre, at han har været løsladt siden september 2023. Han har opholdt sig i Danmark siden løsladelsen og har ikke stjålet noget, men arbejdet på ærlig vis. Da han blev anholdt igår, var han på arbejdsplad-sen. Han har forsøgt at få et dansk cpr.nr., men fik at vide, at han ikke kunne få et cpr.nr. uden et pas. Han har orden i alle sine ting. Han forstår ikke, hvorfor han blev tilbageholdt i går aftes.
Anklageren begærede anholdte varetægtsfængslet i 4 uger i medfør af udleveringslovens § 53, stk. 1, jf. § 32, stk. 2, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1, under sagens behandling for at sikre udleveringen.
Anklageren anførte til støtte for begæringen blandt andet, at anholdte har været efterlyst siden 6. november 2023 og ikke ønskede at oplyse nogen adresse til politiet i forbindelse med anholdelsen.
Forsvareren protesterede mod, at påstanden om varetægtsfængsling tages til følge, og anførte til støtte herfor blandt andet, at anholdte ikke ønsker at udrejse af Danmark. Han har søgt om EU-opholdsbevis i SIRI som arbejdsta-ger. Han bor i Område. Anholdtes pas er hos politiet. Det er ikke nød-vendigt at frihedsberøve anholdte. Mindre indgribende foranstaltninger må være tilstrækkelige. Anholdte har allerede været varetægtsfængslet i 9 måne-der i forbindelse med udleveringssagen. Yderligere fængsling er ikke propor-tional.
Der afsagdes sålydende
KENDELSE:
Østre Landsret bestemte den 6. november 2023, at anholdte skulle udleveres til Moldova til strafforfølgning. Sagen verserer nu for Højesteret, efter at Procesbevillingsnævnet den 25. januar 2024 meddelte tilladelse til at kære Østre Landsrets kendelse.
Anholdte har siden Østre Landsrets afgørelse været efterlyst og blev tilfæl-digt antruffet af politiet gårs dato.
Henset hertil, findes betingelserne i udleveringslovens § 53, stk. 1, jf. § 32, stk. 2, jf. retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1, opfyldte, og anklagemyndighe-dens begæring om varetægtsfængsling af anholdte tages derfor til følge.
/ SS 2682/2024 side
Retten finder endvidere ikke, at en varetægtsfængsling på nuværende tidspunkt er uproportional.
Thibestemmes:
Anholdte skal varetægtsfængsles.
Fristen efter retsplejelovens § 767, stk. 1, fastsættes til 4 uger således, at den udløber den 17. maj 2024.
Forsvareren tog kæreforbehold.
Der tillagdes tolken honorar.
Retten hævet kl. 10.39.
Dommer
/ /