Court denies independent psychiatric report request but allows specific supplementary questions to the existing expert.

Spørgsmål om der kan pålægges anklagemyndigheden indhentelse af uvildig psykiatrisk erklæring i sag om, hvorvidt en idømt foranstaltning skal ændres

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) RETTEN l ESBJERG

Udskrift af retsbogen

Den l S. november 20 13 kJ . 12.00 blev retten sat på domhuset af dommer Anonymiseret .

Følgende sag blev behandlet uden retsmøde:

Rettens nr. SS 4-224 7/20 13 Politiets nr. 3300-1O171-0000 1- 13

Ank.lagemyndigheden mod Domfældte CPR nr.

Ingen var mødt eller indkaldt.

Der blev fremlagt:

Kopi af brev af 31. oktober 2013 fra ank.lagemyndigheden til den beskikkede forsvarer. advokat Claus Bonnez.

Brev af 4. november 20 13 fra advokat C laus Bonnez.

Ank.lagemyndigheden har ved det fremlagte brev afslået en anmodning fra advokat Claus Bonnez om indhentelse af en uvildig psykiatrisk erk.læring og om forel æggelse for psykiatrisk afdeling i Ribe af en række spørgsmål om Domfældtes dagligdag på afdelingen samt en vurdering af, om de daglige forhold er o ptimale for en patient med hans somatiske li - delser.

Advokat Claus Bonnez har indbragt afslaget for retten.

Sagen blev behandlet i et retsmøde den 8. august 20 13, hvor sagen måtte udsættes, da den afsatte tid var brug t, og dommeren skulle behandle en anden sag. Dommeren godkendte i de n forbindelse, at forsvarere n i mellemtiden kunne indhente en lægeerkl æring vedrørende Domfældtes fysiske helbred. Det blev desuden aftalt, at forsvareren kunne stille skriftlige supplerende spørgsmål til overlæge Person 1 Psykiatrien i Regio n Syddanmark, der har afgivet erk.læring af 22. februar 2013 i sagen, og fremsende dem via ank.lagemyndigheden.

Der blev efterfølgende indkaldt til et nyt retsmøde i sagen den 9. decembe r 2013. Retsmødet er enere på forsvarerens anmodning udsat, først til den l 5. januar 20 14 og senest til den 2 1. januar 20 14.

Retten afsagde i medfør af retsplejelovens § 746 side 2

Kendelse:

Psykiatrien i Region Syddanmark har den 22. februar 2013 afgi vet en udtalelse i sagen til brug for vurdering af spørgsmålet om ophævelse eller ændring af den foranstaltning, som Domfældte er idømt ved Vestre Landsrets ankedom af 12. februar 20 IO. Forsvareren kan som aftalt via anklagemyndigheden stille skriftlige supplerende spørgsmål til den overlæge. der har afgivet udtalelsen. Der er på den baggrund ikke behov for at pålægge anklagemyndigheden at indhente en uvildig psykiatrisk erklæring.

Det kan ikke på forhånd udelukkes, at visse spørgsmål om Domfældtes f unktion og dagligdag på afdelingen kan have betydni ng for sagen. Retten vil derfor ikke generelt afskære forsvareren fra at stille spørgsmål herom. Forsvareren bør ved udformningen af sine spørgsmål være opmærksom på. at retten har kompetence til at tage stilling til ophævelse eller ændring af den idømte foranstaltning. men ikke til den konkrete behandling eller afdelingens tilrettelæggelse af foranstaltningen.

Det bestemmes:

Det pålægges ikke ank.lagemyndigheden at indhente en uvildig psykiatrisk erklæring.

Retten afskærer ikke genere lt advokat Claus Bonnez fra at stille supplerende spørgsmål vedrørende Domfældtes funktion og dagligdag på afdelingen til overlæge Person 1 . Psykiatrien i Region Syddanmark.

Sagen udsat.

Retten hævet.

Anonymiseret dommer

Udskriftens rigtighed bekræftes. RETrEN J ESBJERG, den 8. apri l 20 14

Anonymiseret kontorfuldmægtig