Legislator Case Law & Legislation
SS-3122/1999-VLR ECLI:DK:VLR:2024:SS0000000510 AI generated

Court dismisses driver's license reinstatement request due to insufficient time elapsed since permanent revocation.

Case Number SS-3122/1999-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's request to reinstate his driver's license, upholding the lower court's decision. The applicant argued that significant family and work circumstances since his permanent revocation in 1985 warranted reinstatement under the Road Traffic Act. The court ruled that the six-year gap since the last conditional revocation and the nearly fifteen years since the permanent ban were insufficient to justify reinstatement.

Legislator headnote

AI generated

fardselslovens s 132, stk. 1; The court held that the passage of time since a permanent revocation of driving rights must be substantial to warrant reinstatement, and minor family or employment changes do not automatically constitute sufficient circumstances for reinstatement.

Keywords

AI generated
driver license reinstatement permanent revocation Road Traffic Act time elapsed requirement conditional revocation sufficient circumstances driving rights restoration

Cited Legislation

AI generated
fardselslovens s 132, stk. 1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse, hvorefter kærende ikke får gengivet retten til at erhverve kørekort

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) KENDELSE

afsagt den 1.6. deceriber 1999 af Vestre Landsre t.s 5. afdelino (dommerne LiIholE, Stj.g clent-Madsen og Claus Madsen (kst..)) i ankesag S-3r22-99

Anklagemyndigheden mod Karende fodt den 21. maj 1950 (advokat Karen Marie Henningsen, Arhus) ,

Ret E.en i Skanderborg, har den 15. sepE.ernber L999 afsagt. kende l se i sagen i L. insEans (ss 2s3O7 / eel .

Kerende har gent.aget. sin pesEand i bfrett.en om aE. fA adgang t. i1 at. generhverve forerreEten i medfar af fardselslovens s 132, sEk. 1.

A.nklagemyndigheden har pAs tiet stadf asEelse .

Kaerende har for landsret.ten i de! vasentlige forklareE som i f. insEans. Karende har yderligere forklaret, aE han og familien bor i HArby. De Eo b@rn skal snart. Eil aE gA i. skole i Harning, og bornenes f rit idsakt ivi t.et.er vi1 ogsi hovedsagelig foregA i Horni.ng. Der er nu dirlige busforbindelser Ei1 Horning, og det beEyder, at. b@rriene ofEe skal kores t.il Harning. Siden 1. februar 1999 har han haft. arbejde i Skanderborg, men han har dog i.kke kunneE afhande sin egen virksomhed. Sifremt han kurrne generhverve fsrerreE.Een ville han i videre omfang kunne drive sin virksomhed. Han kone har k@rekort.

IJarrdaretteDs begrundelee og re6u1!at :

KErende er ved dommene afsagt. den 9. april 1979, den 21. november 1980, den L5. sepEember 1983 og den 25. f ebmar 1985 frakendt f@rerreE.tsen ubetingeE i anledning af overtsredelser af fardselslovens S 53. Kerende er endvidere i Eo Eilfalde sE,raf - feE for korsel i frakendelsesciden, senesE. ved vedEagelse at et bsdeforelag den 7. sept.ember 1995.

DeE lagges ti1 grund, at der i dag er forlobet 6X ir siden udlabeE. af den sidste tidsrnassigt, begransede ubetingede feretrels frakendelse, og at der er forlabet ca. 14 Ar og 9 mAneder fra karende blev frakendE forerreEEen for besEandig. De faniliemessige og arbejdsmassige forhold, som karende nawnlig har anfart til statte for begaringen om generhvervelse af foterreEten, er i sig selv j-kke sAdanne ganske serlige omsEatrdigheder, der kan begrunde, at karende rent undtagelsesvis bor gengives falerrettsen. EfEer det. oplyste om kerendes forscraffe er heller ikke den omst.andighed, at der nu er forlabe! nest.en

15 ar, siden k*rende blev frakendE farerretten for bestandig, i sig selv fuldt. t.i]sE.rakkeligt grundlag for aE. anse beE.ingelserne i ferdselslovens S 132, sck. 1, 4. pkts., for gengivelse af forerretten for opfyldE.

Landsret.tsen EilErader derfor med denne begrundelse, at. retE.en tj.I aE erhverve k@rekort. !'iI motordreveE k@reE@j ikke er gengiveE karende.

Thi kende s f or ret

ByreEEens kendeLse stsadfasEes.

K:er-onde skal betale sagens omkostninger for landsreEt.en.

LilhoIt. SEig Glent-Madsen claus Madsen (kst. )

cfr. Uden bet.aling,

udskriftens rigtighed bekrefEes. Vest.re Landsret, V j.borg, deD 20 / L2 - 99 .

Anonymiseret reE.ssekret.er