Legislator Case Law & Legislation
SS-25704/1999-NYK ECLI:DK:NYK:2024:SS0000000505 AI generated

Court dismisses statute of limitations defense but convicts for VAT fraud with suspended sentence.

Case Number SS-25704/1999-NYK
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's plea of statute of limitations, ruling that the appointment of a defense lawyer in April 1998 did not interrupt the limitation period under the Criminal Procedure Act. Although the prosecution sought imprisonment and a fine, the court found the defendant guilty of VAT fraud under the Value Added Tax Act but applied a suspended sentence due to the defendant's financial hardship and prior conduct. The final judgment imposed an eight-month prison term suspended for two years, a fine of 1.5 million DKK, and a conversion of the remainder of the sentence into detention.

Legislator headnote

AI generated

Straffelovens S 93, stk. 2; S 94, stk. 4; Momslovens S 81, stk. 3: The appointment of a defense lawyer does not interrupt the statute of limitations if no substantive proceedings have been initiated, but the court may still convict if the offense occurred before the limitation period expired.

Keywords

AI generated
statute of limitations defense lawyer appointment VAT fraud suspended sentence financial hardship Criminal Procedure Act Value Added Tax Act

Cited Legislation

AI generated
Straffelovens S 93, stk. 2
Straffelovens S 94, stk. 4
Straffelovens S 51, stk. 1
Straffelovens S 50, stk. 2
Straffelovens S 58, stk. 1
Momslovens S 81, stk. 3
Momslovens S 35, stk. 1, nr. 1

Cited Case Law

AI generated
Ostre Landsrets anklagedom af 30. august 1999
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tiltale for afgiftsunddragelse

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF DOMBOGEN G FOR RETTEN I NYKOBING F.

,"'/bh

SS nr. 257 04 / 99 Ankl agemyndi gheden mod Tiltalte ,l CPR nr

AfsagE den 12' j anuar 2000

DOM:

I denne sag, der er behandlec eftcr reEsplejelovens S 925, tiIt.ales Tiltalte Ei sEraf for overt r;ede I se af momslovens $ 81, s;k.3, jf. k. 1, nr. 1, jf . de:r dagaldende momslovs S 35, sEk. l, r . 1, jf. straffeLovens S 89, ved med forsat. Ei1 afgifE nddragelse aE have undiadt for perioden t4. septernber 1 3 Eif 30. augusE 1994 at oplyse tog.dog skatcemyndighe rne om, at han vj-a KanEech Import -. Ltr,S . i.ndk@bEe ram E i 1 ompu Eere i Tyskland, som blev wideresoLgt i Danmark, hvo ed sEaEskassen blev ur,ddraceE 1.546,624 L mons

iltalte er t idl ere sE raf fet

Ostre Lan srets ankedom af 30, augusE 1999 med haf Ee i. 2 r-, il"g. ef r sEraffelovens S 244. Dommen blev gjort beEin get pr@vet.id til den 30 . augusE 2000.

'tiltaltes uforbeholdne Eil.sEaelse, hvis rigt.ighed bes E.yr - vedl de i arrr:.gt foreliggende oplysninger, finder retEen g elV ldig i overenss Eemn'.else med EilEalen.

har principalE pAsEeeE frifindelse med henvisning le.

til reglerne om foraldelse og har Eil sEaEEe herfor anf@rE, aE den strafbare wirksomhed ophort.e ved fakEura af 30. augusE 1994, der sAledes skulle hawe v-ereE medtaget pa indbereEningen Ei1 t,oldvasnet for juli kvartal, der sku11e indgives senesE. den Lo. novembe r L994. Da reEsmadebegaringen fars! er indgiveE den 10. november 1999, er der indtredE foraldelse, jf. straffelovens S 93, sEk. z, og S 94. DeE forhcld, at' der i april 1998 beskikkedes forsvarer, bar ikke afbryde forel delsen, hvorEil kommer, aE der efter forsvarerbeskikkel sen kun er foret.ageE tsre afhoringer.

subsidiert har Eilt,a1Ee nedlagE pAstand om en betingeE dom under henvisning til den forlobne tid og pAsEAet frifindelse overfor pAstanden om till.egsb@de med henvisning tiI sine akonomiske forhold.

AnklageErodighedea har nedlagt pAscand om fangselsstraf og en cillagsbode, jf. suraffelovens S 50, stk. 2, Pe L.500.000 kr. Anklagemyndigheden har overfor EilEalEes anbringender blandc andeE henvisE t.il den skeEe f orsvarerbesklkkelse og yderligere anf@rt, at ef Eerf orskningens varighed er begrundet i sagens kompleksitet, herunder de mange involverede personer og selskaber, hvilkets ogsi er baggrunden for, at de af for- Evareren omEalte tre afhoringer ikke har kunneE foreEages .sidelobende.

tteu skal udtsale:

de fordi der er skeE f orsvarerbeskikkelse ved reE.tens tsaIEni.ng i april 1998, og eE sadanE reEEergangsskridc efE.er reEspraksis er omfaE,EeE af straffelovens S 94, 4, er sagen ikke foraldeE,.

fen fast.saEEes efEer momslovens S 81, sEk. 3, jf. sEk.

1, jf. den dageldende momslov S 35, stk- 1, nr. L, aE Eillaltse i medfar af sErafEeloven S 51, stk. 1, en fallessE.raf omfa!Eende tillige deE ved @sEre tB ankedom af 30. augusE 1999 pakendEe forhold, jf.

ovens S 51, stk. 1, EiI fengsel i 8 mAneder.

ldet.s grovhed, og idets retsEen ikke efter de fore- L't

liggende oplysninger f j,nder, at tilEaltes ret efEer Den Europaeiske MenneskereE L ighedskonvenE ions arE. 5 Lil reEt.ergang inden en rime1ig frisE er krankeE, findes ubeEingeE f rj.heds straf pAkrevet.. Henset Eil den forLabne Eid og t.ilt.alEes personlige forhold finder reEten imidlertid, au fuldbyrdelsen af fire mAneder af s::-affen kan udsarr.es, jf sLraffelovens S 58, stk 1.

Da EilEalEe ved overEradelsen har opnAer akonomj-sk v j.nding for sig selv eller andre, idammes han i medfor af st.raffelo vens S 50, sEk. 2, en eillagsbade pA 1 . 500 . 000 kr. Forvar:d lingsstraffen fasEsaEEes ti1 hafte r. ou Lrdgc.

TI{I KENDES FOR RET

Tr ta te straffes med fangsel i 8 mAne der

Fuldbyrcielsen af 4 mAneder af sEraffen udsaEEes og borEfalder efEer en pravet. id pA 2 Ar fra dato pA betingelse af,

!'- at cilLalEe ikke begAr sErafbarE forhold i pravetiden

TiltalEe beEaler en tillegsbade pi 1.500.00C kr.

Forvandl ingssE.raf fen er hafEe i 50 dage.

TiitalEe betal-er sagens omkosEninger.

A n onym rsere Donrnrer