Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-1457/2008-VLR ECLI:DK:VLR:2024:SS0000000504 AI generated

Appeal against pre-trial ruling on expert opinion dismissed as no new facts or arguments presented.

Case Number SS-1457/2008-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Vestre Landsret upheld the byret's decision rejecting the defendants' request for an expert opinion and damage assessment. The defendants argued that the lower court's refusal was unjustified, but the appellate court found no new facts or arguments to warrant a different outcome. Consequently, the appeal was dismissed because the pre-trial ruling remained valid under the Criminal Procedure Act.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 968, stk. 4; Appeals against pre-trial rulings in criminal cases are generally inadmissible unless they involve new facts or arguments that could alter the case's outcome.

Keywords

AI generated
criminal procedure appeal pre-trial ruling expert opinion request damages assessment inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 968, stk. 4
Det følger af retsplejelovens § 968, stk. 4, at kendelser og andre beslutninger, der afsiges under hovedforhandlingen el ler under dennes forberedelse i en straffesag — med de i be stemmelsen nævnte undtagelser — ikke kan påkæres.
AI generated
BS-2055/2011-VLR
Court dismissed appeal on appointment of arbitrator due to lack of statutory grounds for intervention.
BS-47543/2022-OLR
Divorce appeal upheld; appellant ordered to pay monthly rent to joint estate despite prior help.
BS-3046/2010-OLR
Court dismisses request for expert appraisal due to insufficient evidence from 13 photos and one report.
BS-3611/2011-OLR
Appeal dismissed; small claims strict relevance standard prevents new expert evidence from being admissible.
BS-3290/2012-VLR
Court dismisses challenge to expert's incapacity, allowing reports to proceed despite procedural objections.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten stadfæstede byrettens afgørelse om syn og skøn

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 18. august 2008 kl. 11.00 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Poul Hansen, Kurt Ras mussen og Gitte Kuhlwein (kstj.

Som retssekretær fungerede Medarbejder .

V.L. 5—1457-08

Anklagemyndigheden

mod Tiltalte 1

og Tiltalte 2 ApS .

Fremlagte bilag:

Processkrift af 3. juli 2008 fra advokat Jørgen Merrild Bie.

Telefax af 15. juli 2008 fra Statsadvokaten for Midt-, Vest og Sydøstjylland.

Sagens øvrige bilag var til stede.

Den 10. juni 2008 har byretten afsagt kendelse om, at de tiltaltes begæring om syn og skøn ikke tages til følge.

Kendelsen er kæret af de tiltalte med påstand om, at begæ ringen om syn og skøn tages til følge.

—2—

Landsretten afsagde:

Kendelse:

Det følger af retsplejelovens § 968, stk. 4, at kendelser og andre beslutninger, der afsiges under hovedforhandlingen el ler under dennes forberedelse i en straffesag — med de i be stemmelsen nævnte undtagelser — ikke kan påkæres. Den påkæ rede kendelse, der er afsagt under hovedforhandlingens for beredelse, er ikke umiddelbart omfattet af de nævnte undta gelser.

Da landsrettens behandling af kæremålet har en væsentlig be tydning for sagens videre behandling, tillader landsretten kæremålet.

Det er oplyst, at byretten har udsat hovedforhandlingen fra uge 34 til november 2008.

Af de grunde, som byretten har anført, og da det, som de kæ rende har anført, ikke kan føre til et andet resultat, stad fæster landsretten kendelsen.

Thi bestemmes:

Byrettens kendelse stadfæstes.

sagen sluttet.

Poul Hansen