Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-2401/2007-HRS ECLI:DK:HRS:2024:SS0000000503 AI generated

Court denies expert opinion request in copyright infringement case, ruling legal assessment possible without it.

Case Number SS-2401/2007-HRS
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the prosecution's request for an expert opinion regarding eight garments, stating the case primarily involves legal questions rather than technical facts. While the court acknowledged that expert views could add information, it determined that visual assessments of the garments could be made directly by the judge. Consequently, the burden of proof remains on the prosecution, and the request for an expert was denied.

Legislator headnote

AI generated

Straffelovens § 299 b; Copyright infringement cases require proof of qualified violation; expert opinion is unnecessary when legal assessment relies on direct visual evaluation of items.

Keywords

AI generated
copyright infringement expert opinion burden of proof visual assessment technical facts legal questions prosecution burden

Cited Legislation

AI generated
Straffelovens § 299 b
Bevisbyrden påhviler anklagemyndigheden, der har tilkendegivet, at der for overtrædelse af straffelovens § 299 b antagelig kræves bevis for en kvalifi ceret overtrædelse af ophavsrets lovgivningen.
AI generated
BS-26271/2022-OLR
Trademark infringement dismissed because the colored circle logo lacked distinctiveness before the defendant's use.
BS-19954/2022-SHR
Court rules that a chair model infringes marketing rights and orders damages and costs.
BS-25183/2022-SHR
Court allows Competition Authority to use investigation materials for broader price coordination claims beyond initial scope.
BS-3485/2020-KOL
Court dismisses refund claim for plastic spoon used in ice cream production and as serving utensil.
SS-4113/2015-HRS
Court orders one defendant to remain handcuffed during trial due to security risk assessment by police.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Spørgsmål om syn og skøn

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Retten i Horsens

Den 10. juni 2008 kl. 09.00 blev retten i Horsens sat på rettens kontor af Dommer .

Der foretoges:

SS 2401/2007

Anklagemyndigheden

mod

Tiltalte 1 født den Dato 1942 Adresse 1 8700 Horsens

og

Tiltalte 2 ApS Cvr. nr.

Adresse 2 8700 Horsens.

Ingen var mødt.

Der afsagde

Kendelse:

Retten kan ikke afvise, at et syn og skøn vedrørende de 8 tøjdyr kan tilføre sagen nye oplysninger, men der er hovedsagelig tale om afgørelse af retlige spørgsmål, når der skal tages stilling til, hvorvidt de tiltalte har krænket be skyttede ophavsrettigheder. Der ses ikke i denne sag efter karakteren af de -

omhandlede effekter at være forhold af faktisk teknisk karakter, der nød -

vendigvis må belyses af en særlig sagkyndig. Der er i vidt omfang tale om vurderinger, der må foretages umiddelbart ud fra tøjdyrernes udseende, og retten finder, at en domsmandsret vil kunne foretage sådanne vurderinger uden gennemførelse af syn og skøn.

Bevisbyrden påhviler anklagemyndigheden, der har tilkendegivet, at der for overtrædelse af straffelovens § 299 b antagelig kræves bevis for en kvalifi ceret overtrædelse af ophavsrets lovgivningen.

Herefter finder retten ikke, at der er tilstrækkeligt grundlag for at gennemfø re et syn og skøn heller ikke, selv om anklagemyndigheden agter at føre re -

-væsentanter fo rttighedshaver so’ vcb’er.

Side 2/2

Detbestemmes:

De tiltaltes begæring om syn og skøn tages ikke til følge.

Sagen udsat.

Retten hævet.

Dommer /