Court allows costs for enforcement of final judgment when collection law's advance payment requirement is not met.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Denmark allowed the applicant to recover court fees and lawyer fees from the respondent for a final judgment. The applicant argued that the respondent failed to provide security or pay the debt before the enforcement proceedings began. The court ruled that the collection law's requirement for an advance payment applies only to the initial step of collection, not to the enforcement of a final judgment, thus permitting the costs to be treated as enforcement expenses.
Legislator headnote
AI generatedInkassoloven § 10; Retsplejeloven § 503: The requirement for an advance payment under the Collection Act applies only to the first step of collection and does not apply to the enforcement of a claim established by a final judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Fogrettens kendelse om ikke at tilkende rekvirenten omkostninger, da inkassolovens § 10 ikke var opfyldt, ændredes idet krav fastslået ved endelig dom ikke kræver afgivelse af påkrav
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 18. februar 2010 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne Karsten Bo Knudsen, Anne Louise Bormann og Karsten Ahrentoft Nielsen (kst.) førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
11. afd. kære nr. B-327-10: Kærende, tidligere Rekvirent (advokat Allan Olsson) mod Indkærede, tidligere Rekvisitus
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 22. januar 2010, fogedrettens fremsendelsesbrev af 27. januar 2010, kæresvarskrift af 1. februar 2010 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
Kærende, tidligere Rekvirent har kæret Nykøbing Falster Rets kendelse af 12. januar 2010 (FS 8338/2009), hvorved en påstand om betaling af retsafgift og mødesalær i forbindelse med en udlægsbegæring ikke blev taget til følge.
Indkærede har påstået stadfæstelse.
/
Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Ved afgørelsen har fogedretten bestemt, at rekvirenten selv skal bære sine sagsomkostnin-ger, og afgørelsen kan derfor kæres uden Procesbevillingsnævnets tilladelse, jf. retspleje-lovens § 584 a.
Kravet i sagen støttes på en ankedom afsagt den 22. juni 2009 med sædvanlig fuldbyrdel-sesfrist på 14 dage. Da kærende ved rekvisition af 29. juli 2009 indgav begæring om udlæg til fogedretten, havde indkærede hverken betalt eller stillet fuld sikkerhed for kravet.
Inkassolovens § 10 må efter sin ordlyd sammenholdt med bestemmelsens forarbejder for-stås således, at den tager sigte på det første skridt, der tages til inddrivelse af en fordring. Der kan derfor ikke ved inddrivelse af et krav fastslået ved endelig dom kræves afgivelse af påkrav i henhold til bestemmelsen. Kærende har derfor krav på at få sin udgift til retsaf-gift i forbindelse med udlægsbegæringen betalt som omkostning ved inddrivelsen, jf. rets-plejelovens § 503.
Da kærendes resttilgodehavende, der var blevet opgjort i kærendes advokats brev af
7. de-cember 2009 til indkæredes advokat, ikke var betalt forud for fogedretsmødet den 5. januar 2010, findes kærende endvidere at kunne kræve udgiften til mødesalær til sin advokat dækket som omkostning ved inddrivelsen.
Kærendes krav opgøres efter fastsættelse af mødesalæret af fogedretten.
Thibestemmes:
/
Kærende, tidligere Rekvirent har krav på betaling af retsafgift og mødesalær for fogedretsmødet den 5. januar 2010 som sagsomkostning i forbindelse med begæringen om udlæg hos Indkærede, tidligere Rekvisitus.
Indkærede, tidligere Rekvisitus skal i kæremålsomkostninger inden 14 dage betale 1.500 kr. til Kærende, tidligere Rekvirent.
Kæreafgiften tilbagebetales.
Retten hævet.
(Sign.)
/