Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
FS-7290/2013-SVE ECLI:DK:SVE:2023:FS0000000024 AI generated

Court denies smartphone seizure as essential for maintaining a modest home and livelihood under Danish law.

Case Number FS-7290/2013-SVE
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court refused to seize the applicant's iPhone 5, ruling it necessary for maintaining a modest home and livelihood. The applicant argued the phone was unencumbered, while the creditor claimed it had value beyond basic needs. The court determined that modern smartphones are indispensable for contacting authorities and thus exempt from seizure under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 509 stk. 1; A smartphone is exempt from seizure if it is essential for maintaining a modest home and livelihood, as it serves as the primary means of contact with public authorities.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure seizure exemption modest home livelihood maintenance smartphone necessity creditor's rights essential equipment

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 509 stk. 1
Efter retsplejelovens § 509 stk. 1 kan udlæg ikke foretages i aktiver, der er nødvendige til opretholdelse af et beskedent hjem og en beskeden levefod for skyldneren og hans husstand.
AI generated
BS-964/2014-OLR
Court revokes bailiff's refusal to auction iPhone 5, ruling it not essential for a modest home under law.
BS-431/2014-VLR
Court dismisses debtor's appeal, ruling a high-value iPhone 5 is not essential for a modest household and must be seized.
FS-4897/2010-HBK
Court allows reduced lawyer fee for telephone hearing due to client's time savings and convenience.
BS-2279/2013-OLR
Court dismisses appeal regarding lawyer's remote participation in court session under Danish procedural law.
SS-3769/2014-NYK
Court imposes suspended 60-day prison sentence with 40 hours community service for three bomb threats.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag om hvorvidt en smartphone var udlægsegnet eller en del af trangsbeneficiet

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Retten i Svendborg

Den 28. februar 2014 kl. 09:19 blev fogedretten sat af Dommer.

Der blev foretaget FS 6-7290/2013

Resurs Bank AB Box 22209 Ekslingen 9 SE-25024 Helsingborg mod Skyldner Adresse By

Ingen indkaldt eller mødt.

Der afsagdes sålydende

Kendelse:

Rekvirenten har anmodet om udlæg i en mobiltelefon af mærket iPhone

5. Skyldneren har oplyst, at telefonen er ubehæftet.

Efter retsplejelovens § 509 stk. 1 kan udlæg ikke foretages i aktiver, der er nødvendige til opretholdelse af et beskedent hjem og en beskeden levefod for skyldneren og hans husstand.

Efter nutidig opfattelse og brugsmulighed er en smartphone med tilhørende faciliteter som ”lommecomputer” ikke sjældent en persons eneste praktisk anvendelige mulighed for kontakt til omverdenen herunder offentlige myndigheder, som i stigende grad kun kan kontaktes digitalt.

Herefter og under hensyn til værdien af en brugt iPhone 5 ved et eventuelt salg, som skønnes ikke at ligge uden for rammerne af et beskedent hjem, anses telefonen for omfattet af retsplejelovens § 509, stk. 1.

Thi bestemmes:

Det begærede udlæg i en iPhone 5 telefon foretages ikke.

Sagen sluttet.

B0533D89-2292-4002-8464-92CA41E5083C

/ Fogedretten hævet.

Dommer

B0533D89-2292-4002-8464-92CA41E5083C

/