Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-19245/2023-HJR ECLI:DK:HJR:2024:BS0000000666 AI generated

Supreme Court dismisses referral request for pension tax cases due to existing parallel proceedings.

Case Number BS-19245/2023-HJR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicants' request to refer two tax cases to the Eastern District Court as the first instance. The applicants argued that the cases involved significant public interest regarding pension tax treatment for UNICEF employees, while the Tax Ministry agreed to the referral. The court declined the referral because three other cases on the identical legal issue were already pending before the Eastern District Court, making a separate referral unnecessary and inefficient.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 226, stk. 1; When multiple cases involve the same principal legal question, a referral is generally only justified for the first case to avoid duplicative proceedings.

Keywords

AI generated
referral to lower court first instance proceedings principal legal question parallel proceedings tax on pension arrangements UNICEF employment procedural efficiency

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 226, stk. 1
Højesterets begrundelse og resultat Kæremålene angår henvisning til landsretten efter retsplejelovens § 226, stk. 1, af to sager om fastsættelse af den skattemæssige behandling efter pensionsbeskatningslovens § 53 A, stk.
Pensionsbeskatningslovens § 53 A, stk. 5
1, af to sager om fastsættelse af den skattemæssige behandling efter pensionsbeskatningslovens § 53 A, stk. 5, af pensionsordninger, der er oparbejdet gennem ansættelser ved FN-organisationen UNICEF.

Cited Case Law

AI generated
UfR 2021.4078
AI generated
BS-23871/2024-HRS
Court dismisses appeal regarding transfer of case to district court under Section 226 of the Act on Civil Procedure.
BS-3039/2024-VLR
Vestre Landsret dismissed appeal on jurisdiction, remitting case to City Court for first instance proceedings.
BS-1230/2007-LYN
Court dismisses referral to High Court and orders collegial district court handling for specific pension dispute.
BS-38371/2024-VLR
Vestre Landsret dismisses first-instance referral request under CPL § 226(1) due to non-fulfilled conditions.
BS-2496/2013-VLR
Civil case remitted to district court for preliminary assessment of whether it is of general legal principle. The court found the case not suitable for immediate ruling. The decision was based on the need for further factual clarification. The court remitted the case to the lower court for a preliminary assessment of whether the matter is of general legal principle. The court determined that the case requires further factual clarification before a final decision can be made. The court decided to remit the case to the district court for a preliminary assessment of whether the matter is of general legal principle. The court found that the case is not yet suitable for a final ruling. The court decided to remit the case to the district court for a preliminary assessment of whether the matter is of general legal principle. The court determined that the case requires further factual clarification before a final decision can be made. The court decided to remit the case to the district court for a preliminary assessment of whether the matter is of general legal principle. The court found that the case is not yet suitable for a final ruling.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Påstand om henvisning af sager fra byret til landsret til behandling i 1. instans

[DOKUMENT] Dom (4 sider) HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 26. oktober 2023

Sag BS-19245/2023-HJR

Kærende 1, tidligere Sagsøgte i BS-47495/2022-OLR (advokat Søren Lehmann Nielsen og advokat Jef Nymand Hounsgaard)

mod

Skatteministeriet (advokat Sune Riisgaard)

og

Sag BS-19248/2023-HJR

Kærende 2, tidligere Sagsøgte i BS-1134/2023-OLR (advokat Søren Lehmann Nielsen og advokat Jef Nymand Hounsgaard)

mod

Skatteministeriet (advokat Sune Riisgaard)

I tidligere instanser er truffet afgørelser af Retten i Helsingør den 21. november 2022 (BS-36324/2022-HEL) og af Københavns Byret den 9. januar 2023 (BS-34811/2022-KBH) samt kendelser af Østre Landsrets 14. afdeling den 31. marts 2023 (BS-47495/2022-OLR og BS-1134/2023-OLR).

I påkendelsen har deltaget tre dommere: Jan Schans Christensen, Kurt Rasmussen og Jens Kruse Mikkelsen.

/

Påstande De kærende har nedlagt påstand om, at sagerne henvises til behandling i Østre Landsret som 1. instans.

Indkærede, Skatteministeriet, har tilsluttet sig, at sagerne henvises til landsretten.

Højesterets begrundelse og resultat Kæremålene angår henvisning til landsretten efter retsplejelovens § 226, stk. 1, af to sager om fastsættelse af den skattemæssige behandling efter pensionsbeskatningslovens § 53 A, stk. 5, af pensionsordninger, der er oparbejdet gennem ansættelser ved FN-organisationen UNICEF.

Efter retsplejelovens § 226, stk. 1, kan byretten efter anmodning fra en part hen-vise en sag til behandling ved landsret, hvis sagen er af principiel karakter og har generel betydning for retsanvendelsen og retsudviklingen eller væsentlig samfundsmæssig rækkevidde i øvrigt.

Efter forarbejderne til bestemmelsen er det forudsat, at Højesterets ressourcer som udgangspunkt ikke bør benyttes til at behandle sager, hvis udfald i det væsentlige afhænger af bevismæssige vurderinger, eller som angår retsanvendelse på områder, hvor de principielle retsspørgsmål allerede er afklaret.

Som anført af Højesteret i UfR 2021.4078 kan der ved vurderingen af, om princi-pielle retlige spørgsmål kan begrunde, at en sag henvises til landsretsbehand-ling, lægges vægt på, om sagen er en del af et større kompleks af sager, der alle omfatter samme principielle retlige spørgsmål, og at det principielle retlige spørgsmål normalt alene kan begrunde henvisning af den første sag i komplek-set. Dette forudsætter dog, at det principielle retlige spørgsmål med stor sand-synlighed vil blive afklaret med afgørelsen i prøvesagen, og at der ikke i øvrigt foreligger sådanne forhold, at det kan anses for hensigtsmæssigt at henvise sa-gen.

Der verserer i øjeblikket tre sager ved Østre Landsret som 1. instans, som angår samme principielle problemstilling som de foreliggende sager.

Højesteret finder ikke grundlag for at tilsidesætte landsrettens vurdering, hvorefter det ikke på nuværende tidspunkt er påkrævet eller hensigtsmæssigt at henvise sagerne.

THI BESTEMMES:

Landsrettens kendelser stadfæstes.

/

Ingen af parterne skal betale kæreomkostninger for Højesteret til den anden part.

/ Publiceret til portalen d. 26-10-2023 kl. 10:13 Modtagere: Advokat (L) Jef Nymand Hounsgaard, Advokat Søren Lehmann Nielsen, Advokat Sune Riisgaard

/