Court allows partial payment of 700,000 DKK for breach of contract where natural performance is impossible due to pipe excavation.

Sagsøgte skal til sagsøger betale 700.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 16. november 2005

[DOKUMENT] Domsresumé (1 sider) Erstatning for vanhjemmel

Dom afsagt den 9. september 2008

Sag 195/2007

Global Crossing PEC Danmark ApS mod Global Connect A/S

Ved en aftale af 30. juni 2003 overdrog Global Crossing PEC Danmark ApS (Global Crossing) til Global Connect A/S (Global Connect) ejendomsretten til en rørledning løbende fra et punkt i Valby til et punkt på Amager. Rørledningen var få år forinden blevet nedlagt ved samgravning, og købesummen var på denne baggrund aftalt til 700.000 kr. Det viste sig efterfølgende, at Global Crossing ikke havde ejendomsretten til rørledningen, men alene havde brugsret i henhold til en såkaldt IRU-aftale med ledningsejeren. Det var ikke muligt at købe en allerede nedgravet rørledning på den omhandlede strækning. Global Connect havde gjort brug af rørledningen siden aftalen. Global Crossing tilbød, at Global Connect vederlagsfrit kunne fortsætte brugen i henhold til IRU-aftalen.

Sagen angik, om Global Connect havde krav på omlevering af en tilsvarende rørledning eller erstatning.

Højesteret udtalte, at nedgravning af en ny rørledning, der ville indebære et større entreprisearbejde, lå uden for, hvad den indgåede købsaftale kunne forpligte Global Crossing til. Allerede som følge heraf kunne der ikke gives Global Connect medhold i påstanden om naturalopfyldelse i form af omlevering.

Med hensyn til størrelsen af den erstatning, der tilkom Global Connect som følge af misligholdelsen, tog Højesteret Global Crossings påstand om frifindelse mod betaling af 700.000 kr. til følge, idet Global Crossing ikke havde dokumenteret at have lidt et større tab.

Landsretten var kommet til et andet resultat.

/

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG

HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 9. september 2008

Sag 195/2007 (2. afdeling)

Global Crossing PEC Danmark ApS (advokat Steen Klein) mod Global Connect A/S (advokat Henrik Groos)

I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 10. afdeling den 16. april 2007.

I pådømmelsen har deltaget fem dommere: Poul Sørensen, Per Walsøe, Lene Pagter Kristensen, Poul Dahl Jensen og Vibeke Rønne.

Påstande Appellanten, Global Crossing PEC Danmark ApS, har påstået frifindelse mod betaling af 700.000 kr.

Global Crossing har under hovedforhandlingen præciseret, at påstanden indebærer, at indstævnte, Global Connect A/S, kan fortsætte sin råden over rørledningen som hidtil.

Global Connect har principalt påstået stadfæstelse og har subsidiært gentaget sin påstand om betaling af 2.759.798 kr. med procesrente.

Global Connect har oplyst, at påstandene forudsætter, at selskabet fortsat må råde over rørledningen, indtil Global Crossing har opfyldt Global Connects krav.

Højesterets begrundelse og resultat Ved aftalen af 30. juni 2003 overdrog Global Crossing PEC Danmark ApS til Global Connect A/S ejendomsretten til en rørledning løbende fra et punkt i Valby til et punkt på Amager.

Rørledningen var få år forinden blevet nedlagt ved samgravning, og købesummen var på denne baggrund aftalt til 700.000 kr.

Det viste sig efterfølgende, at Global Crossing ikke havde ejendomsretten til rørledningen, men alene havde brugsret i henhold til en såkaldt IRU-aftale med ledningsejeren. Det var ikke muligt at købe en allerede nedgravet rørledning på den omhandlede strækning, og Højesteret finder, at nedgravning af en ny rørledning, der vil indebære et større entreprisearbejde, ligger uden for, hvad den indgåede købsaftale kan forpligte Global Crossing til. Allerede som følge heraf kan der ikke gives Global Connect medhold i den principale påstand om naturalopfyldelse i form af omlevering.

Der skal herefter tages stilling til størrelsen af den erstatning, der tilkommer Global Connect som følge af misligholdelsen.

Den påstand, som Global Crossing har nedlagt for Højesteret, vil indebære, at Global Connect ud over retten til fortsat at bruge rørledningen vil få 700.000 kr. Global Connect har siden aftalens indgåelse rådet over rørledningen på baggrund af Global Crossings IRU-aftale. Denne uanfægtelige brugsret kan efter det oplyste fortsætte i hvert fald indtil udløbet af den 25-årige IRU-aftale. Global Connect har ikke godtgjort, at selskabet som følge af Global Crossings misligholdelse har lidt eller må forventes at lide et tab, der overstiger 700.000 kr. Højesteret tager allerede som følge heraf Global Crossings påstand til følge med procesrente fra sagens anlæg.

Der er ved fastsættelsen af sagsomkostningerne taget hensyn til, at Global Crossing har betalt retsafgift for Højesteret med 74.620 kr. og haft udgifter til tolkebistand for landsretten med 3.750 kr.

Thi kendes for ret:

Global Crossing PEC Danmark ApS skal til Global Connect A/S betale 700.000 kr. med tillæg af procesrente fra den 16. november 2005.

I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal Global Connect A/S betale 328.370 kr. til Global Crossing PEC Danmark ApS.

De idømte beløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse. Sagsomkostningsbeløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.