Court dismisses driver's license restoration claim due to failure to meet statutory time limits for reinstatement.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's request to restore his driver's license, upholding the lower court's decision. The applicant argued that the five-year waiting period should start from the date of his permanent disqualification, but the prosecution contended it must run from the expiration of his temporary suspension. The court ruled that the statutory time limit for reinstatement is calculated from the end of the last temporary suspension, not the permanent ban, thereby denying the applicant's eligibility.
Legislator headnote
AI generatedFærdselslovens § 132, stk. 2, 2. og 3. pkt.; The five-year waiting period for driver's license restoration is calculated from the expiration date of the last temporary suspension, not from the date of the permanent disqualification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens kendelse stadfæstes i sag om generhvervelse af førerretten
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) 1< e n d e 1 s e:
afsagt den 3. november 1997 at Vestre Landsrets 1. afdeling i kæresag S-2542-97
Anklagemyndigheden mod Kærende (Advokat Anders Skovholm, Århus).
Den påkærede kendelse er afsagt den 23. september 1997 at Ret ten i Brædstrup.
Tiltalte har nedlagt påstand om, at hans begæring om gener hvervelse af førerretten tages til følge.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at kæredes begæring om generhvervelse àf førerretten ikke tages til følge.
Kærende er ud over de straffe, der er gengivet i den påkærede kendelse, af betydning for sagen straffet således:
ved dom afsagt at Retten i Brædstrup den 11. juli 1980 for spirituskørsel med en bøde på 2.000 kr. og frakendelse af tø rerretten i 1 år fra den 24. marts 1980, ved dom afsagt af Retten i Brædstrup den 26. november 1980 for kørsel i frakendelsestiden med hætte i 7 dage.
Kærende har fremsat begæring om generhvervelse af førerretten den 17. juni 1997.
Kærende har til støtte for sin påstand gjort gældende, at så vel de personlige betingelser som de tidsmæssige betingelser i færdselslovens § 132, stk. 2, 2. og 3. pkt., er opfyldt.
Kærende har vedrørende de tidsmæssige betingelser særlig an ført, at 5-årsfristen i færdselslovens § 132, stk. 2, 2. pkt., må forstås således, at der skal være forløbet 5 år fra den dom, hvorved kærende blev fradømt førerretten for bestandig, d.v.s. 5 år fra dommen af 1. marts 1990 eller 1. marts 1995.
Anklagemyndigheden har vedrørende de tidsmæssige betingelser anført at 5-årsfristen i færdselslovens § 132, stk. 2, 2., pkt, må regnes fra den 20. juni 1999, på hvilket tidspunkt den seneste tidsbestemte frakendelse al førerretten udløber.
Landsretten udtaler:
At de grunde, som er anført at byretten, stadfæster landsret ten den påkærede kendelse.
Thi bestemmes:
Den påkærede kendelse stadfæstes.
Kærende skal betale sagens omkostninger for landsretten.
C. Haubek Lis Sejr Helle Pagaard (kst.) cfr.
Uden betaling.
Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Viborg, den 3. november 1997.
Anonymiseret Retssekretær