Court dismisses appeal against lower court's refusal to prosecute due to lack of mandatory defense counsel.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal upheld the District Court's decision not to prosecute the defendant for failing to appear without a defense lawyer. The prosecution argued that the legislative change to the prosecution threshold did not imply a new requirement for mandatory counsel in all cases. The court agreed, ruling that mandatory defense representation applies only to cases involving potential deprivation of liberty.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4; § 731, stk. 1, litra i: The court held that the statutory requirement for mandatory defense counsel applies exclusively to proceedings where there is a question of deprivation of liberty, not to all cases where prosecution is refused due to absence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Stadfæstelse af byrettens kendelse om ikke at fremme sag med påstand om bøde og betinget førerretsfrakendelse til afsigelse af udeblivelsesdom uden forsvarerbeskikkelse
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsrets 7. afdeling holdt den 7. januar 2014 kl. 10.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Eva Staal, Olav D. Larsen og Lasse Lund Madsen (kst.).
V.L. S-2810---13
Anklagemyndigheden mod Tiltalte født Fødselsdato 1983
Fremlagte bilag:
- udskrift af retsbogen for Retten i Horsens med bilag
- kæreskrift af 19. december 2013 fra Sydøstjyllands Politi
- fremsendelsesbrev af20. december 2013 fra Retten i Horsens.
Den 13. december 2013 har byretten afsagt kendelse om, at sagen ikke fremmes til afsigelse af udeblivelsesdom.
Kendelsen er kæret af anklagemyndigheden med påstand om, at sagen fremmes efter retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4. Anklagemyndigheden har navnlig anført, at der ikke i forbindelse med ændringen af bestemmelsen i retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 4, blev foretaget ændringer i retsplejelovens § 731, stk. l, litra i, og dette kan efter anklagemyndighedens opfattelse ikke tages som udtryk for en fejl fra lovgivers side. Det er på den bagb'rtmd anklagemyndighedens opfattelse, at obligatorisk forsvarerbeskikkelse alene skal ske i sager, hvor der er spørgsmål om frihedsstraf.
Landsretten afsagde
K e n d e l s e:
Landsretten er enig i byrettens resultat og begrundelsen herfor. Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.
T h i b e s t e m m e s:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Sagen sluttet.
Eva Staal Sagsbehandler
Udskriften udstedes uden betaling.
Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Vibp rg den 3. marts 2014
Anonymiseret kontorfuldmægtig