Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-52093/2023-VLR ECLI:DK:VLR:2024:BS0000000178 AI generated

Taxpayer dismissed claim for tax refund after granting payment deferral under tax administration law.

Case Number BS-52093/2023-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the taxpayer's claim for a refund of taxes paid before a payment deferral was granted. The taxpayer argued that the deferral should trigger a right to reimbursement for pre-deferral payments, but the court found no such legal basis. Consequently, the taxpayer was ordered to pay the tax authority's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

skatteforvaltningslovens § 51; A payment deferral granted under the tax administration law does not create a right to reimbursement for taxes paid prior to the deferral decision.

Keywords

AI generated
tax administration law payment deferral tax refund claim taxpayer liability administrative procedure

Cited Legislation

AI generated
skatteforvaltningslovens § 51
skatteforvaltningslovens § 51, har krav på tilbagebetaling af et beløb, som er indbetalt til Skatteforvaltningen før henstandsbevillingen.
retsplejelovens § 312, stk. 1
Landsrettens begrundelse og resultat Sagsøgte har taget bekræftende til genmæle over for Skatteministe-riets påstand, og Sagsøgte skal i medfør af retsplejelovens § 312, stk. 1, erstatte Skatteministeriet de udgifter, som retssagen har påført dem.
retsplejelovens § 316, stk. 1
Efter retsplejelovens § 316, stk. 1, erstattes som sagsomkostninger de udgifter, der har været fornødne til sagens forsvarlige udførelse.
rentelovens § 8 a
Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
AI generated
FS-2340/2018-SVE
Partial payment on debt restructuring deemed acknowledgment of dividend claim, not original debt, leaving original debt statute-barred.
BS-46530/2023-HJO
Danish court dismisses loan claim between ex-lovers, ruling a Christmas transfer was a gift.
BS-464/2011-OLR
Denmark's Eastern High Court denied tax payment deferment due to bankruptcy and tax evasion risks.
BS-2943/2014-OLR
Appeal against costs ruling dismissed as late filing due to valid e-mail notification of decision.
BS-1979/2009-ESB
Court dismisses claim for economic settlement after employment termination due to mutual agreement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag om, hvorvidt sagsøgte som følge af en henstandsbevilling, jf. skatteforvaltningslovens § 51, har krav på tilbagebetaling af et beløb, som er indbetalt til Skatteforvaltningen før henstandsbevillingen.

[DOKUMENT] Dom (4 sider) VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 30. januar 2024

Sag BS-52093/2023-VLR (14. afdeling)

Skatteministeriet Departementet (advokat Morten Plannthin)

mod

Sagsøgte (advokat Mads Michael Brandt)

Landsdommerne John Lundum, Malene Værum Westmark og Mads Nysom Petersen (kst.) har deltaget i sagens afgørelse.

Sagen er anlagt ved Retten i Kolding den 16. juni 2023. Ved kendelse af 19. oktober 2023 er sagen henvist til behandling ved Vestre Landsret efter retsplejelovens § 226, stk. 1.

Sagen drejer sig om, hvorvidt Sagsøgte som følge af en henstands-bevilling, jf. skatteforvaltningslovens § 51, har krav på tilbagebetaling af et be-løb, som er indbetalt til Skatteforvaltningen før henstandsbevillingen.

Påstande Skatteministeriet har nedlagt påstand om, at Sagsøgte skal anerken-de, at Skattestyrelsens afgørelse af 3. juli 2020, hvorved Skatteankestyrelsen ændrede Skattestyrelsens afgørelse af 8. august 2019, således at Sagsøgte blev meddelt henstand med betaling af restskat for indkomståret 2007, ikke medfører, at Sagsøgte har krav på tilbagebetaling af 11.831.206,56 kr., som blev indbetalt den 12. december 2019 vedrørende restskat for indkomståret 2007.

/

Sagsøgte, der ved sagens anlæg nedlagde påstand om frifindelse, har ved meddelelse af 18. december 2023 taget bekræftende til genmæle over for Skatteministeriets påstand.

Skatteministeriet har anmodet om at blive tilkendt sagsomkostninger. Til støtte for sin anmodning har Skatteministeriet anført, at Skatteministeriet har haft udgifter til advokatbistand, der blandt andet har omfattet gennemgang af sagens akter og udarbejdelse af stævning og processkrifter.

Sagsøgte har anmodet om, at sagens omkostninger ophæves, såle-des at hver part bærer egne omkostninger forbundet med sagen. Sagsøgte har til støtte for sin anmodning navnlig anført, at han har fået med-hold ved Skatteankestyrelsen og Landsskatteretten vedrørende sine anmodnin-ger om henstand med skatten og tilbagebetaling af det af Skattestyrelsen ind-drevne beløb. Desuden har han på et tidligt stadie taget bekræftende til genmæ-le, og omfanget af sagen har været af relativ begrænset karakter.

Landsrettens begrundelse og resultat Sagsøgte har taget bekræftende til genmæle over for Skatteministe-riets påstand, og Sagsøgte skal i medfør af retsplejelovens § 312, stk. 1, erstatte Skatteministeriet de udgifter, som retssagen har påført dem.

Efter retsplejelovens § 316, stk. 1, erstattes som sagsomkostninger de udgifter, der har været fornødne til sagens forsvarlige udførelse. Udgifter til advokatbistand erstattes med et passende beløb med udgangspunkt i sagens karakter, dens værdi og tidspunktet for sagens afslutning.

I den foreliggende sag er sagen henvist til behandling ved landsretten efter retsplejelovens § 226, stk. 1. Herefter har hver part afgivet et processkrift, inden Sagsøgte har taget bekræftende til genmæle over for Skatteministe-riets påstand. Det må tages i betragtning, at sagen forud for henvisningen til landsretten har medført forberedelse og udveksling af processkrifter for byretten.

Efter sagens værdi, karakter og forløb skal Sagsøgte i sagsomkost-ninger for begge retter betale 115.500 kr. til Skatteministeriet. 112.500 kr. inkl. moms er til dækning af udgifter til advokatbistand og 3.000 kr. er til dækning af retsafgift.

THI KENDES FOR RET:

/

Sagsøgte skal anerkende, at Skattestyrelsens afgørelse af 3. juli 2020, hvorved Skatteankestyrelsen ændrede Skattestyrelsens afgørelse af 8. august 2019, således at Sagsøgte blev meddelt henstand med betaling af restskat for indkomståret 2007, ikke medfører, at Sagsøgte har krav på tilbagebetaling af 11.831.206,56 kr., som blev indbetalt den 12. december 2019 vedrørende restskat for indkomståret 2007.

I sagsomkostninger skal Sagsøgte inden 14 dage betale 115.500 kr. til Skatteministeriet Departementet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

/ Publiceret til portalen d. 31-01-2024 kl. 11:36 Modtagere: Sagsøgte, Sagsøger Skatteministeriet Departementet

/