Appeal dismissed; defendant convicted of incitement to commit a crime for posting a vague Facebook post.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Vestre Landsret upheld the first-instance conviction for incitement to commit a crime. The defendant argued he intended to express frustration over news reports regarding attacks on mosques but failed to consider the specific consequences of his Facebook post. The court rejected this defense, ruling that the text was sufficiently concrete to constitute incitement despite the defendant's lack of prior knowledge of specific attacks.
Legislator headnote
AI generatedStraffeloven § 267; § 267 stk. 1: A statement constitutes incitement to commit a crime if it is sufficiently concrete to encourage the commission of the offense, regardless of the author's subjective intent or knowledge of specific triggering events.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens dom blev stadfæstet
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) DOM
afsagt den 19. oktober 2016 af Vestre Landsrets 4. afdeling (dommerne Kirsten Thorup, Hanne Aagaard og Lone Drengsgaard (kst.) med domsmænd) i ankesag
V.L. S–1221–16
Anklagemyndigheden mod Tiltalte
født Dato 1 1946 (advokat Jytte Storgaard, Horsens)
Retten i Horsens har den 8. juni 2016 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. 44/2016).
Påstande
Tiltalte har påstået frifindelse.
Anklagemyndigheden har påstået skærpelse.
Forklaring
Tiltalte har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans.
Tiltalte har supplerende forklaret, at han skulle have tænkt sig bedre om, inden han skrev det omhandlede opslag på facebook. Han har kun været inde på siden ”Nej til moskeer - oprigtig” den ene gang. Han havde i nyhederne set noget om angrebet på Charlie Hebdo, og han var frustreret. Han skulle ikke have skrevet det. Han ved ikke noget om, hvilke angreb der havde været på moskeer. Han havde i nyhederne hørt noget om nogle skyderier ved franske moskeer. Han går ud fra, at andre også kunne læse det opslag, han skrev. Han tænkte dog ikke over det, da han skrev det.
Landsrettens begrundelse og resultat
5 voterende udtaler:
Af de grunde, som byretten har anført, tiltræder vi også efter bevisførelsen for landsretten, at tiltalte er fundet skyldig som sket.
1 voterende udtaler:
Jeg finder, at formuleringen af den omhandlede tekst, som tiltalte har skrevet, er så upræcis, at teksten ikke er tilstrækkelig konkretiseret til at indeholde en tilskyndelse til at begå en forbrydelse. Jeg stemmer derfor for at frifinde tiltalte.
Der afsiges dom efter stemmeflertallet, hvorefter byrettens afgørelse af skyldsspørgsmålet stadfæstes.
Det tiltrædes med samme begrundelse, som byretten har anført, at straffen er fastsat som sket.
Landsretten stadfæster derfor dommen.
T h i k e n d e s f o r r e t:
Byrettens dom stadfæstes.
Tiltalte skal betale sagens omkostninger for landsretten.
Kirsten Thorup Hanne Aagaard Lone Drengsgaard (kst.)