Court allows copyright infringement claim against former director for boxing match display.

Landsretten stadfæster Byrettens afgørelse med den ændring at erstatningen forhøjes med 100.000 kr. i sag om hvorvidt, de sagsøgte er erstatningsansvarlige for at vise en boksekamp, som sagsøger har ophavsrettighederne til

[DOKUMENT] Afgørelse (5 sider) DOM

afsagt den 7. december ZoO4 af VeEtre IJandsrets 14. afdel inc (dommerne Ki.rst,en Thorup, Ulrik ,,fensen og Erik p. Bent,zen (ksE. ) ) i ankesag v.Ir. B-312L-03

Henrik Graabek ( advokaE St,een Eriksen, Arhus ) mod Scandiuaviaa TV OrganisaEion againsE. Pi.racy Denmark I/S ( advokat Thomas Mark Damsholt,, Lyrrgby) .

Retten i Arhus, B. afdeling, har den 12. december 2OO3 af_ sagE dom i f. instans (Bs 8-5324/2oo2l .

For landsrelten har appeJ.IanEen, Henrik Graabak, gentaget sin pasEand for byretten om frifindelse.

fndstavBEe, Scandinavian fV OrganisaEion againsE piracy Den_ mark I/S, har ligeledes genEageE sin plstand for byreEten.

Henrik Graabak har supplerende forkl.aret, at. han i 1999 blev ansat, som direkEor i anlrarE,sselskabet . Han blev sygerneldt efter en ferdselsulykke den 24. septenber 1999 og holdt der_ efEer i realitet.en op med aE beskafEige sig med den dagtige drifE. Det. blev derfor pi en generalf orsamling den 14. december 2000 vedt,ageE, at han for fremt.iden ikke skulle have noge t, med den daglige drifE. at. g@re. Da han blev beskyldt for uregelmessigheder, var hans forhold Ei.l Person 3 og Person.l ef t.er generalforsaml ingen derfor megeE. anserengt. Han kom derfor kun i Liberty i neget. begranset omfang. Han gik ud fra, at hans udtreden af direktionen blev anmeldt. Eil Erhvervsog SelskabssEyrelsen. Den pigaldende afEenvar han i byen og kom forbi tiberty senE pe afE.enen. Han havde kun varet pa stedet et kvarEers Eid, da en ansaE fort.alte ham, at. brandvesenet. var kommeE. E.il sEede. Han henvendt,e sig Eil Preben Kejser og Polit betje nten som han kendte i forvej en, fordi han var anpart shaver i seL- skabeE., og der ikke var nogen ansvarlig t.i1 st.ede. Han lror ikke, at han prasent.erede sig som den ansvarlige. De pageldende gik selv rundt i lokalerne. Han husker ikke, hvem bodeforelaggieE. senere blev udstedt Ei1, og hvem der betalt.e deE, men hans "logiske sans siger ham,,, aE hvis han selv be- Ealt.e boden, har han feet belobeE refunderet af LiberEy. Han forsEir ikke, hvordan kurator i selskabet.s konkursbo kan have den optat.celse, at han forescod den daglige ledelse i ef- EerereE 2001. De!, lader t.il, at. Person 2 aldrig blev godkendt som besEyrer over for bevillingsmyndighederne, for haa var selv registreret som beEEyrer indEiI selskabets konkurs. EfE.er generalforsamlingen i decernber 2OO1 holdt. han op med at, inE.eressere sig for selskabeEs forhold og de1Eog ikke i bestyrelsesmader, selv om han sEadig var ejer af en de1 af anparEskapit.alen. Han var heller ikke t.ilknyt.teE. arrangemenEer, selv om dets pi generalf orsamlingen blev vedt.ageE., at han f orEsaE sku11e v-ere t.i1knyt.t.ets selskabet. pE. arrangement. siden.

Niels ,f6rgen Langkilde har supplerende forklareE, aE der blev belalt en sEor sum for retEen Eil at, sende boksekampen, Det var derfor nodvendigt med sE,ore konErolforansEaltninger, som kosEede omkring 250.000 kr. Hertil kommer omkost,ninger inE.ernt i organisacionen. Af hensyn t.iI den praventsive effekE. er det sardeLes vigt,igt., at overEradelser ikke blot sanktioneres med beEaling af den skyldige afgift, men at der herudover skal betales eE merkbart. t.iltag.

Perso n 5 har forklareE., aE han driver dlskoEek i Arhus. Han er ogsi ven med Henrik Graabak, og den 13. okEober 2OOI, da de begge havde fri, var de i byen sammen for aE, se, hvad der skeE.e i branchen. De kom forsE ef E.er midnat. til Liberty, og han forlod stedeE,, da Henrik GraabEk visEe brandmyndighe - derne rundE. Som f@lge af sj,n sygdom kom Henrik sEorE seE ikke langere pa LiberEy. De t. kan derfor nasten ikke hawe vareE Henrik, der var ansvarlig for drift.en.

Person 2 har forklareE, aE han ikke kurne godkendes som bevillingshaver i L,ibert.y. Han blev derfor hel1er i.kke regiscreret i Erhvervs - og selskabss tyrelsen som ind- EradE i direkt.ionen, men man bibeholdE den oprindelige registrering. Han havde imidlert.id j.ndt.i1 fem mineder for sel-- skabet.s konkurs aD.svareE fo:r den daglige drift.. Det.Ee indebar foretagelse af indkob, udbeEaling af lon og afleggelse af regaskaber, og han var stor! set alEid til stede i ibningsti.den. blandt andeE fordi leverandorer skulle beEales koncanE. De overordnede afgorelser om driften blev E.ruffeE. af besEyrelsen, og han delEog i besEyrelsesmsder af hensyn E.ii. regnskabsafleggelsen. men han kan ikke udEale sig om det konkreEe arrangement. Det er sikkert. blevet. dr@ft,eE pa eE bestyrelsesmade, men han har ingen erindringr om sidanne drof t,elser. Om det skyldes, at han ikke har de!.t.ageE i mo-

deE, husker han ikke. Han var bortsrejsE pi ferie, da arrangement.et blev afviklet. BesEyrelsen bestsod af Pe rso n 3

I, Person 4 Person 6 og Henrik Graabak. Der var stor uenighed me11em Henrik Graabak og de andre. og der var perioder, hvor Henrik Graabak blev nagE.et adgang t.i1 bide bestyrelsesmoder og Liberty.

IJa.EdgretteDs b8gruBdelae og reBultat :

Ogsa eftser december 2000, da deE pd en generalforsamling blev besluttet, at Henrik Graabak skul1e frat.rade som direk- E@r, vedblev han at vare regisErereE som direktor i anlrart,s - selskabe!, som drev ,,iberEy, ligesom han fort.sa! over for Bevillingsnevnet. i Arhus Kommune var registreret som bestyrer heraf .

Henrik GraabEk deltog endvidere son anparEshaver j. beseyrelsesm@der, hvori ogsA Perso n 2 delEog, og hvori deE. ml ant.ages, at arrangemenEeE er bleveE drof E.eE, og deE Iagges ef E.er beredskabsinspekEar preb€n Kejsers forklaring Ei1 grund, aE. Henrik Graabak den 14. oktober 2oo1 prasenterede sig som den ansvarlige for drifeen.

Det tiltrades derfor, at. Henrik Graa-bak er ansvarlig for den overtradelse af ophavsretsloven, der r:.besEridt fandE. st,ed, og deE er uden beLydning for ansvareE, om deE.t,e t.!.llige kunne rrere gjort galdende over for anparEsselskabet, der nu er erkleret konkurs .

Erstat.ningen og godEgorelsen ef t.er ophavsret.slovens S 93, st.k. 1, og sEk. 3, tindes sk@nsmassigt. at burde forhajes tj.1 L00.000 kr. Med denne andring st.adfaster landsreEEen dommen.

Thi kendes f or reL:

Appellanten. Henrik Graabak, skal E.iI indsEavrtse, Scandinavian T1/ OrganisaEion against, Piracy Denmark f/S. betale 100.000 kr. med procesrenEe fra den 7. oktober 2002,

Appellanten skal beEale sagens omkostninger for begge rettser til indstawnce med 25.ooo kr.

DeE idomte skal betsales inden 14 dage.

Kirseen Thorup Ulrik .fensen Erik P. Bent.zen (kst . )

cfr.

Uden betaling.

Udskriftens rigtighed bekraftes. Vest,re Landsret, viborg den 7. december 2004.

Anonynriseret sekE i onsleder