Appeal dismissed because ruling on judge's recusal was made during trial preparation without permission.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against a lower court's decision regarding a judge's recusal. The plaintiff argued that the presiding judge at the Holstebro Court was generally incompetent, but the appeal was rejected because the ruling was issued during the preparation of the main hearing. The court held that such decisions cannot be appealed freely without specific permission from the Court of Permission.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 389 a; Decisions made by a district court during the preparation of a main hearing or during the main hearing itself cannot be appealed freely unless permission is granted by the Court of Permission.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten afviser kæremål vedrørende inhabilitet fra kærende, tidligere sagsøgte advokat, da byrettens afgørelse er truffet under forberedelsen af hovedforhandlingen, og derfor ikke frit kan kæres, og da der ikke foreligger tilladelse til kære fra Procesbevillingsnævnet
[DOKUMENT] Dom (3 sider) VESTRE LANDSRET RETSBOG
Den 15. september 2023 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg.
Landsdommerne John Lundum, Malene Værum Westmark og Ida Johanne Sander (kst.) behandlede sagen.
Sag BS-37079/2023-VLR (14. afdeling)
Kærende, tidligere Sagsøgte
mod
Civilstyrelsen (advokat Paw Fruerlund)
Ved kendelse af 7. juli 2023 fra Retten i Holstebro (sag BS-20068/2023-HOL) har konstitueret Dommer 1 bestemt, at hun ikke viger sit sæde i sagen.
Kærende, tidligere Sagsøgte har kæret afgørelsen ved kæreskrift af 25. juli 2023 og har indgivet supplerende bemærkninger ved processkrift af 3. august 2023. Kærende, tidligere Sagsøgte har gjort gældende, at dommere ved Retten i Holstebro generelt er inhabile i sagen, idet retspræsidenten ved Retten i Holstebro efter Kærendes, tidligere Sagsøgte opfattelse er inhabil. Kærende, tidligere Sagsøgte har i sine supplerende bemærk-ninger redegjort for sin opfattelse af forløbet af de sager, der efter hans opfattel-se medfører inhabilitet for retspræsidenten ved Retten i Holstebro.
Civilstyrelsen har påstået kæremålet afvist, da der ikke foreligger en tilladelse fra Procesbevillingsnævnet til at kære Retten i Holstebros kendelse af 7. juli 2023 som krævet efter retsplejelovens § 389 a.
/
Landsretten afsagde
KENDELSE
Efter retsplejelovens § 389 a kan kendelser og andre beslutninger, der afsiges af byretten under hovedforhandlingen eller under dennes forberedelse, ikke kæres uden Procesbevillingsnævnets tilladelse.
Bestemmelsen skal som udgangspunkt afgrænses ud fra et tidsmæssigt kriterium, således at den som udgangspunkt afskærer fri kære af kendelser og beslutninger, der træffes under hovedforhandlingen eller under dennes forberedelse, også selv om afgørelsen ikke kan siges at vedrøre sagsforberedelsen eller hovedforhandlingen som sådan.
Den kærede kendelse, der vedrører en konstitueret byretsdommers afgørelse om ikke at vige sit sæde i sagen mellem Civilstyrelsen og Kærende, tidligere Sagsøgte, da hun ikke anser sig for inhabil, blev afsagt under hovedforhandlingens forbere-delse og kan derfor som udgangspunkt ikke kæres frit. Det fremgår af Højeste-rets kendelse af 29. oktober 2015, trykt i UfR 2016.545 H, at der ikke er holde-punkter for at fravige dette udgangspunkt ved kendelser, hvorved indsigelser mod en dommers habilitet forkastes.
På den baggrund, og da der ikke foreligger tilladelse til kære fra Procesbevillingsnævnet, afviser landsretten kæremålet.
THI BESTEMMES:
Dette kæremål afvises.
I sagsomkostninger for landsretten skal Kærende, tidligere Sagsøgte inden 14 dage betale 1.250 kr. inkl. moms til Civilstyrelsen. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
Sagen sluttet.
/ Publiceret til portalen d. 15-09-2023 kl. 11:43 Modtagere: Kærende, tidligere Sagsøgte, Indkærede Civilstyrelsen
/