Court upheld conviction for speeding and revoked unconditional driving ban due to procedural error.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal upheld the lower court's conviction for speeding and the imposition of a conditional driving ban. The defendant argued for an unconditional ban based on the severity of the incident, while the prosecution sought to maintain the original sentence. The court ruled that the lower court erred in applying the unconditional ban provision, thereby allowing the defendant to appeal the specific penalty aspect.
Legislator headnote
AI generatedFærdselslovens § 117, stk. 5; § 9, stk. 1; § 118, stk. 1, nr. 1; § 3, stk. 1; § 125, stk. 1, nr. 1; § 126: Where a driver is convicted of speeding, the court must determine whether an unconditional driving ban is appropriate; if the lower court incorrectly applies the unconditional ban provision, the appellate court may revoke that specific penalty while upholding the conviction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens dom stadfæstes i færdselssag
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) DOM
afsagE den 25, september 2000 af Vestre L,andsreE.s 5. afdeling { dommerne Jochimsen, Lisbeth Parbo og ifens Lind (ksE..}, med domsmand) i ankesag S-0430-00
Anklagemyndigheden mod Tiltalte Fads-dato L979, ( advokaE GerE Gandrup, Frederikshavn) .
ReEEen i Frederikshavn har deo 20, j anuar 2000 afsagt dom i 1 irrstans (sag. nr. L.25695/L999) .
Tiltalte har pasEeets frifindelse for overcradelse af sLraffelovens S 252 og ferdseLsLovens S 9, sEk. 1, ligesom han har pastaeE frifindelse for frakendelsespistanden
Anklagemyndigheden har pAsEaeE skarpelse af straffen.
TiltalEe og Vidne 1 har for landsret t.en i deE. vasent.lige forklaret som i f. instsans,
Der er endvidere afgivet vidneforklaring af Vidne 3
I Vidne 4 d----llinet--_l TilEaltse har supplerende forklaret, at han karte sa langt til venstre, som han kunne for de parkerede biler i P-bisene. Han gav ikke signal med hornet.. Har sEandsede ikke op, men korte ligesA langsomE. frem. Han si ikke knallerten walEe. Han gassede op, efter aE han havde sniE.Cet. k!ra11ert,en.
Vidne 1 har supplerende forklareE., at han var ved at ErEkke knallerEen op, da bilen ramte knallerten. Knallerten velEede, og i forbindelse hermed brandte han sin ene legmuskeJ., idets han havde siddet overskrevs pi knatlerten. Bilens h@jre forhjul kart.e hen over den bagest.e del af knallertsens baghj ul .
Vidne 3 har forklareE, at. hun sEod uden for Top soI sammen med sin veninde W os br.". @L, der sad pi sin knalLert. Hun si da EilEalEe komme ksrende st,iLle og roligt rundt om hjorneE. Han gassede op, 1idt. for han niede hen Ei1 @, der da var den enesEe, som var Ej-Ibage pi karebaaen. TilEalte ramte knallerEen, men bilen karte ikke hen over knal,lerEen, sA vidt. hun si. Hun mener, aE E.ilta1Ee kunne passere bag om knal1ert.en. Der var tid nok Eil, at de ku:ure komme vek fra korebanen, inden tsilEalte nAede hen tsil dem.
Vidne 4 har f,orkIarets, at han var s ammen med b1 .a. IfftEEE uden for Top Sol den pigeldende af t,en. Han ho1dt. ned sin knall,ert pi forEovet foran Top so1 . @ holdt med sin knallert, si baghjulet var ude pi korebaoen. De Eo andre knallert.k@rere holdt. pd korebanen. Da EilEalE.e kom rundE i svingeE, k@rEe han stille og roligc. @ trak sin knallert 1idt, frem, og de Eo andre knallerrkarere tsrak over pa P- bAsene og holdE, der. Tj.lEalte satEe farEen ned og gassede herefEer lidE op og pAkerts" @ knal1erE. Der var plads til at, passere 16151 IlfrllEEI kna1lerL. Han E.ro!, aE. tilt.aL- te ramte IfftEEIEI knallerE med vilje. P-bisene I den anden side af vejen var ikke aIle optsaget. Han og @ er venner. De har tsalE om, hvad der skete-
Bi I inspekts@r Vidne 5 har forklaret, aE. t.iltaLtes has- Eighed mi have liggef pi omkring 5-10 km/t, hvis knallert.en bIots valEede om pi siden ved pikorslen. ved pikarsel med err hasLighed pa 20-25 km/ t. viIle bilen forment.lig have korts hen over knallerten, og der ville have lreret skader pi knallerEen.
LandaretE.ena begru:ldelse og reaultaE:
Ef t.er bevi.sfarelsen lagges det. Ei1 grund, aE E.iltalE,e efter svingningen korte med 1av hastighed, men accelererede 1idt, for han - uden forinden aE dyetse e1ler ligmende - pikarce Vidne 1 . Dec EilErEdes derfor, at. pikorslen er skets forsaEl,igE. og at. EiItaIEe er fundeE. skyldig som sket..
DeE Eiltsrades med samme begrundelse, som byreEEen har anforE, aE sEraffen - der for overt.redelse af fardselsloven fasE.sat.Ees i medfor af fardselslovens S 117, st,k. 5, jf. S 9, sEk. 1. og S 118, sEk. 1, nr. 1, jf. S 3, stk. 1- er fastsaE som sket, og at straffen er gjort bet.ingeE.
Det. tilEredes endvidere, aE pesEanden om ubetingeE f@rerreEsfrakendelse er tageE Eil folge som sket, jf. herved fardselslovens S 125, sE.k. 1, nr. 1, jf. sEk. 2, /]r. 1og 3, jf. S L2't.
LandsreEE.en sEadfEsEer derfor dommen.
Thi kendes f or r e t:
Byrettens dom st.adfest.es.
Pr@vetiden regrres fra landsreEtens dom.
TiltalEe skal betale sagens omkostninger for landsretten.
,.rochimsen Lisbeeh Parbo Jens Lind (ksE. ) cfr. uden beEa1ing.
UdskrifEens rigtighed bekrafEes. Vestre LandsreE, Viborg, den 2?. sepEember 2000
Anonymiseret ret.ssekret.ar