Appeal against correction of defendant name from A/S to ApS dismissed as not covered by appeal exceptions.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by the defendant against a lower court's order correcting the defendant's name from 'A/S' to 'ApS'. The defendant argued that such a correction was impermissible, but the court found the specific change did not fall under the statutory exceptions allowing appeals against main hearing decisions. Consequently, the appeal was treated as a new request for permission to correct the indictment, which was denied because the name change was not a material factual error like witness testimony or expert opinion.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 968, stk. 4; § 836, stk. 2, 3. pkt.: Appeals against decisions correcting the defendant's corporate form during main hearings are generally inadmissible unless the correction involves material factual errors such as witness testimony or expert opinions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Påstand om, at berigtigelsen ikke tillades, blev taget til følge
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsrets 6. afdeling holdt den 5. juli 2018 kl. 11.30 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Hanne Kildal, Karen Foldager og Thomas Tordal-Mortensen.
V.L. S–1162–18
Anklagemyndigheden mod Tiltalte A/S
Fremlagte bilag:
− udskrift af retsbogen for Retten i Kolding med bilag − brev af 1. juni 2018 fra Retten i Kolding − kæreskrift af 22. maj 2018.
Den 9. maj 2018 har byretten afsagt kendelse om, at anklagemyndigheden kan berigtige betegnelsen af tiltalte fra ”Tiltalte A/S ” til ” Tiltalte ApS ”.
Kendelsen er kæret af Tiltalte A/S .
Landsretten afsagde
K e n d e l s e:
Det følger af retsplejelovens § 968, stk. 4, at kendelser, der afsiges under hovedforhandlingen, med nærmere angivne undtagelser, ikke kan kæres. Den påkærede kendelse er ikke omfattet af de undtagelser, der er nævnt i stk. 4, men da det spørgsmål, som kæremålet angår, anses for at være af væsentlig betydning for sagens videre forløb, tager landsretten kæremålet under påkendelse.
Efter retsplejelovens § 836, stk. 2, 3. pkt., kan anklagemyndigheden under en hovedforhandling foretage berigtigelser af anklageskriftet, hvorved forstås fravigelser med hensyn til angivelse af blandt andet biomstændigheder, som retten ifølge § 883, stk. 4, selv kunne have foretaget i dommen. Dette omfatter ikke en ændring af tiltalte fra et selskab til et andet i en situation som den foreliggende, hvor anklagemyndigheden ved anklageskrift af 18.
oktober 2017 har rejst tiltale mod Tiltalte A/S på baggrund af en indstilling fra Arbejdstilsynet, der forinden havde forelagt et bødeforlæg for Tiltalte A/S .
Tiltalte A/S´ påstand om, at berigtigelsen ikke tillades, tages til følge.
T h i b e s t e m m e s:
Tiltalte A/S´ påstand om, at berigtigelsen ikke tillades, tages til følge.
Sagen sluttet.
Hanne Kildal