Court convicts defendant of negligent homicide and firearm violation, imposing 8 years prison and deportation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of negligent homicide and unlawful possession of a firearm, sentencing him to eight years in prison. The defendant admitted to shooting two victims but denied the intent to kill, arguing he acted under extreme duress during an attack. The court rejected this defense, citing the defendant's direct involvement in the attack and the severe consequences of his actions.
Legislator headnote
AI generatedStraffelovens § 237; Våbenlovens § 2: A defendant who shoots multiple victims during a violent confrontation may be convicted of negligent homicide if intent to kill is not proven, with sentencing aggravated by the severity of the consequences and the defendant's active participation in the attack.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Overtrædelse af straffelovens § 266 og § 237, samt våbenlovens § 2, stk. 1, jf. § 1, nr. 1 og nr. 2
[DOKUMENT] Afgørelse (8 sider) DOM
afsagt den 14 j urli 19 94 af vesEre LandsreEs 5. afdelinq i nawningesag s-0347-94
Anklagemyndigheden mod Tilta lte
under denne sag, der er behandleE under medvirken af narminger, har sE.atsadvokaten i viborg ved anklageskrifE. af 11. februar 1994 rejst. t.irt.al" *od@Eir stsraf for
1 overcredeLse af straffelovens S 256, ved den 18. mart.s 1993 om efcerrniddagen i opgangen ti1 ej endomm.t @Eil i f ved at fremEage en pisEol og med ordene "Jeg skyder dig, hvj.s du srrejfer mig igen" eller lignende udtalelse pA tyrkisk, hos Person1 at. have fremkaldt alvorlig frygt. for dennes liv,
2 r ab efEer straffelovens S 237 ved den 19. mart.s 1993 ca. kI . 20.35 iEpA parkeringspladsen ud for ejendommen @ll! med pistolskud aE have drebc@
3 manddrab efEer straffelovens S 237 ved den 19. marts 1993 ca. k1 . 20.55 i@pi parkeringspladsen ud for ejendommen Adresse 1 med en piscol at. have skudt Person 3 i hovedet., hvilkeE bevirkede, at han den 21.
marEs 1993 afgik ved daden,
4. manddrab ef t.er sEraffelovens S 23? ved den l-9- marEs 1993 ca. kl . 20. 55 iEEpA parkeringspladsen ud for ejendommenf@$[ med. en pistor at have skude f Person 4 i hovedet, hvi lkeE bevirkede, at. han den
20. marEs 1993 afgik ved doden,
5. overEradelse af v5benlovens S 2, stk. 1, jf. S 1, sE.k. 1, nr. l oqf nr. 2, ved i nogen Eid og senesE den 19. marEs 1993 om afEenen i. pi parkeringspladsen ud for ej endommen Adresse 1 uden tilladelse aE have besiddet en pist.ol med Eilhorende skarpe patroner
enklagemyndigheden har i medfor af udlandingelovens S 24, nr. 2, 2. pkc., nedlagt pascand om udvisning med indrejseforbud for besEandig.
TilE,alt.e har nEgt.et. sig skyldig i forsEEligt manddrab i forhold 2-4, men har erkendE aE have skudt, og at harts handlinger kan tilregrnes ham som uagtsomE manddrab under skarpende omstandigheder. TiltsalEe har nagteE sig skyldig i forhold l-, men erkendt. sig skyldig i forhoLd 5.
Der er nedlagE folgende ers EaEningspAs Eande :
1 Person 2's ef Lerladte :
Aqtefelle 1
Bedemand m. v. 8.912,00 kr.
Bespisning af fo1get 43.740,OO kr- Begravel sesudgif Eer i aIE 32.652,00 kr.
Forsorgertabsers t.aEning 334 . 200. 00 kr.
I alt, 385.852, 00 kr.
Forsorqerca.bsersEaEninq Eil barn :
Barn 1 121.813, 00 kr.
137.212, 00 kr. 259. 105 . 00 kr.
Advokatsalar 3.750, O0 kr
Der er nedlagE pastand om renEer med 5? over diskonEoen fra den L9. mar.ts 1993, til belaling sker.
2 Person 3's 1a ,€gtefelle 2
Begravel sesudgi f t.er kr L0 .7'.7 5 ,50 Fors6rgertabsers EaEning 334.200 O0 kr_ 144 -979. S0 kr-
Fors6r cle rtabserstatnin t i I harrn .
32.304,00 kr.
93 .547, 00 115.755, 00 kr.
Der er nedlagt pastand om sadvanl ig procesrenEe fra den 19.
marEs 1993, EiI beEaling sker.
3 Person 4's efierladte:
Agtefelle 3
Begravelsesudgi f ter 1o.775,50 kr.
For s@ rge r E ab s e rs EaEning 334 00 344 . 975. 50 kr.
Forsorqertabs ers tatni ng ti1 barn
Barn 6 133 . 270, 00 kr
Der er nedlagt piscand om sadvanl ig procesrente fra den 19.
marts 1993, Ej-1 beEaling sker.
TilEalEe har anerkendt ers tat.ningspl igEen og de opgjorEe erstaE.ningskrav bortseE fra kravet fra Person 2's ef- EerladEe vedrorende bespisning af folgeE, der kurr anerkendes med 3.000 kr., ligesom posien advokaEsalar bar udgi af opgoreLsen.
TiltaL t.e et fadt L953 i TyrkieE. Han har op- Fodselsdato holdt sig i Danmark siden den 7. december 1990 og tilmeLdte sig foJ.keregistrets den 11. december 1990. opholdstj.l ladelsen blev meddelr. pi grundlag af agteskab med en dansk kvi.nde. Han blev den 10. december 1992 meddelE cidsubegranseE opholdstil- 1ade1se. Den 25. j anuar 1993 blev tilEal,Ee separereE fra den daoske kvinde. 2 af EiltsalEes sanner af et. Eidligere agteskab med en Eyrkisk kvj.nde har siden den 29. december 19 91 hafE ophold her i landet.
Ti1tsa1tse har veret frihedsberaveE siden den 19. marts 1,993 og vareE.egtsfengs IeE siden den 20. marts 1993,
Der har vEreE. st.iIIeE. navningerne 5 hovedspargsmAl i overensstemmelse med anklageskri fEeE .
Der har endvidere med hensyn til EilEalens forhold 2-4 lreret s ti 11ets alEernative sporgsmil vedrarende uagEsomE. manddrab.
Narmingerne har besvareE deE hovedsporgsmAl, der svarer Eil anklageskrifreEs forhold 1, benagtende og de hovedspargsmAl , der svarer Eil anklageskri fEetss forhold 2-5, bekraf t.ende .
ReEEen kan Ei.ltrade navningernes afgarelse i forhol,d 2-4 og skal som begmndelse herfor udt.ale:
I overenss Eemmelse med, hvad der er Eilkendegivet over for narrningerne som reEt.ens opfaEEelse i forbindelse med gennemgangen af sagen efEer retsplejelovens S 893, ma det Ei1 trods for de forklaringer, der er afgivet af hovedpart.en af de irakisk-Eyrkiske vidner, efEer bevisforelsen lagges til grund, aE der har vareE err forbindelse mellem t.i1t.a1t.e og den giftse irakiske kvinde Person 5 som har givet. anledning tsiI overvejelser i irakisktyrkiske kredse om ivtrksattelse af en st.raffeaktion over for t.ilEalte og Person 5 Der er herved narmlig lagt vagt pi den forklaring, der er afgivet af Pc rson 5's E.idligere agtefalle, Person 6 , pa ti IE.altes forklaring og pi den lagelige konsEatering af, at Person 5
! havde vareE udsat for vo1d. Det ma endvidere lagges Eil grund, aE Eilt.alte den 19. marts 1993 om afEenen blev udsat. for et. angreb fra flere personer, og at han efter angrebeEs karakEer og pA baggrund af, hvad han forud havde faeE at vide, matLe opfalte siEuaEionen som .Livst,ruende. Der er herved foruden pa EiItaIEes egen forklaring nawnlig lagE .lragt pi de skader, som samme afEen konsEateredes pa cilEalte, og p6, ats den fuLdsEandige afvisning af ciltalEes forklaring om arrgrebet., som er atgivet af Person 1
ikke har virkeE troverdig.
Om deE precise videre begivenhedsforlob er der ef t.er de megets afvigende forklaringer betydelig usikkerhed. Det kan dog efEer bevj,sforelsen - herunder EilEalEes egen forklaring - Iagges fast, aE gruppen om ham btev opl@sE, da han Erak PisEolen og eventuelE. affyrede skud i luf t,en, og at den akut farlige situation var afvarget., da han affyrede de drebende skud. DeE ma ant.ages, aE han kunne vare undlobeE uden at behove aE skyde Pa nogen, og der er da heller ikke - hvad retEen saledes har kun - neE acceptere - af tittalEes forsvarer stilleE sporgsmil til nerrningerne om sEraf f rihed.
Efter tilEalEes forklaring skal der hereftser tages sEilling til, om skudene, som han havder, har ramt de personer, der blev drebt. ved eE uhetd, e1ler om der, som anklagemyndigheden hevder, har foreliggeE forsat ti1 drab. ReEten finder det l-igesom nermingerne bevist., at drabene kan tilregnes tilE'alEe som forsatlige. Tiltalte, der havde kendskab til vAben, affyrede samt.lige de skud, der var i deE krafEige og farlige vA- ben. Nogle af skudene blev efter ti1r.alt.es egen forklaring, der i, avrigE stemmer med andre af de afgiwoe forklaringer, affyret op i lufEen, men EiI tsrods for, at der her ud over kun har vareE et begranse! antal skud i magasinet, blev lkke blot 6n, men 3 personer ramt pA viEale sEeder af drabende skud, som i avrigt ml antages at vdere afgiveE p& forholdsvis Eets afsEand.
Der er he! ud over lagE afgorende vagt pA den forklaring, der er blevec afgivet af deE - som deE mi anEages - fuldstandig neutrale vidne, Person 7 som fra sin lejlighed lige over pladsen s& hele forlobe!, og hvis forklaring ikke er i stsrid med nogen af de objektive fund eller kendsgerninger iav-rigE ' ReEEen har ikke fundet grundlag for at betvivle, at. detEe vidne har besErabt sig for aE give eE sa sandfardigE billede som muligt af det, som han oplevede, og forklaringen er vanskeligE forenelig med, ats deE kun var ved eE uheld, aE de 3 personer blev ramts og drEbE .
Retten kan endvi-dere tiltsrade n:ewningernes afg@relse i forhold
Tiltalte frifindes herefEer for tiLEalen for overE.radelse af scraffelovens S 265, medens EilEalEe anses skyldig i overE.radelse af sEraffeLovens S 237 og vAbenlovens S 2, st.k. 1. jf. S 1, sEk. 1, nr, 1 og nr. 2.
Ved sEraffasE.settelsen mA der pd den ene side t.ages henslm Ei1, aE tiLEalEe er blevet. fundeE skyldig i forsetligt drab af
3 personer. PA den anden side mA det tsages i be!.ragtnj.ng, at EiLEaIEe, umiddelbarE for han i lobet af ganske kort. t,id begik de 3 drab, havde befundeE. sig i en megeE. alvorlig situaE,ion. f hvert fald 2 af de drabEe var blandE de 3 personer, der direkte havde delEaget i angrebet pA ham, og den t.redie, der blev drabt, var enEen den tredie af angriberne el,Ler en af de avrige deltagere i den irakiske gruppe pA i al.c i hvert fald 6 personer, der befandE. sig pA stedeE,. Best,emmelserne i straffelovens S 84, stk. 1, nr. 4, og S 85, ma derf,or fare tiI, aE. der fast.sat,tes en mil,dere straf end den, der eLlers vi1le finde anvendelse. Det bemerkes herved, at de st rafudmAlingshensyn, der har fundeE. udE.ryk i best.emmelserne i SS 84 og 85, findes at. kunne tages i bet.ragtning, nir sEraffen fastsaE.t.es inden for den normale st.rafferamme, selv om der ikke har veret. sEilLet sporgsmil til nEvningerne om, hvorvidt bestemmelserne skal finde alvendelse.
Der er pi denne baggrund, som der har v-ereE enighed om, afgivet. 1 stemme for aE. fastsetste st,raf fen i medfor af de nEvnEe besE.emmelser og vAbenlovens S 10, stk, 1, E.iI fengset i 6 Ar,
1 sEemme for fangsel i 7 ar, 10 stemmer for fangsel i g Ar og
12 stemmer for fangsel i 10 Ar.
Ef E,er udf aldets af sEemmeafgivningen fastsaEEes sEraffen ti1 fangsel i 8 ir.
Under henslm til den fasEsatt.e straf og arEen af den begAede kriminalitset samc omst.endighederne i awrigE., herunder t.iltattes personlige forhold og tilknytnj.ng ti1 deE. danske samfund, Ereffes i medfsr af udlandingelovens S 24, nr. Z, Z. pk:-., sammenholdE med S 25, besE.emmelse om udvisning med indrejseforbud for bestandig.
EfEer de juridiske dommeres besEemmelse tages de nedlagte ers tacningspAs Eande til falge med de andringer, der ligger i forsvarerens pisEand.
Thi et
Tilta lte straffes med fangsel i 8 Ar
Tj,ltalt.e udvises med indrejseforbud for bescandig
Ti I t.alte betaler sagens omkost.ninger.
fnden 14 dage beEaler t.ilEa1Ee EiI de neden for nevnEe personer folgende belab med t.ilLag af sadvanlig procesrenEe fra den
19. marEs 1993, til becaling sker:
,€gtefaelle 1 346.112, 00 kr.
Eglefa.lle 2 344.9'75,50 kr.
344.975 ,50 kr.
Inden 14 dage bec.aler t,iltalte endvidere til de neden for anfzrte personer med tilLag af sadvanlig procesrenEe fra den 19. marts 1993, til betaling sker, f@Igende belob, der skal indsat.tes i en f orvalcni.ngsaf del ing godkendt til modt.agelse og opbevaring af umyndiges midler:
121 . 813 kr.
Barn 2 L37 .292 kr.
Barn 3 32 .304 kr.
93 .54't kr.
115.756 kr.
Barn 6 L33.270 kr.
Rardam chr. Bache Jens Stsadum.
(ksE . )
cfr I
Gebyr 100 kr. Er eEhundrede kroner
UdskrifEens rigtighed bekraftes VesEre Landsret, Viborg, den