Court finds defendant guilty of trademark infringement for selling counterfeit G-Star clothing at flea markets.

Tiltale for overtrædelse af varemærkeloven, jf. lbk. nr. 90 af 28. januar 2009, § 42, stk. 2, jf. stk. 4, stk. 1 og 2, jf. straffelovens § 89

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Retten i Glostrup

Den 16. marts 2011 kl. 09.00 blev retten sat af Dommer .

Rettens nr. 15-11365/2009 Politiets nr. 0700-91190-00009-09

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Ingen var mødt eller indkaldt.

Retten har modtaget meddelelse om, at rettens dom af 31. januar 2011 er anket.

Under hovedforhandlingen blev forklaringerne fra tiltalte Tiltalte og vidnerne Vidne 1 og Vidne 2 lydoptaget ved rumoptagelse.

Indholdet af forklaringerne er gengivet nedenfor:

Tiltalte har forklaret, at det er rigtigt, at han var til stede på Vestegnens Kræmmermarked i Ishøj Bygade den 15. august 2009. Tiltalte arbejder med forsikringer til daglig. Det er hans hobby at sælge ting på kræmmermarkeder, og han gør det for at hygge sig. Han vil tro, at han besøger ca. 15 loppemarkeder om året. Han sælger fortrinsvis sko og sportsbeklædning men også stearinlys og legetøj. Han har en varevogn til at transportere varerne i. Tiltalte ved ikke nøjagtigt, hvor mange varer, han har med til et loppemarked. Han får varerne typisk som restpartier fra butikker og nogle gange fra andre kræmmere. G-star-produkterne stammede fra én byttehandel - vistnok med en anden kræmmer. Tiltalte kunne ikke huske, hvad han byttede med og med hvem. Det er længe siden, og han har været til rigtig mange markeder siden. Det er ikke normalt at udveksle notaer på kræmmermarkeder. Han har hørt navnet G-star før. Han sælger meget sportstøj, og bluserne så ægte ud. Han vidste godt, at der findes kopivarer på de danske markeder. Han gik ud fra, at det omhandlede tøj var ægte varer og undersøgte det ikke nærmere. Det ville han muligvis have gjort, hvis der var tale om et kendt mærke som f.eks. Gucci. Han kunne ikke huske, hvad for en pris, han tog for de omhandlede G-star-varer den 15. august 2009. Han skulle blot have pengene ind på dem. Han havde en kammerat til at hjælpe sig med salget i kræmmerboden.

Vidne 1 har forklaret, at det er korrekt, at han var til stede ved kræmmermarkedet i Ishøj den 15. august 2009. Han var der på vagt ved 19- tiden, som leder af Ishøj lokalpoliti. Det er et stort marked med ca. 40.000 Std 75286 side 2

besøgende. Politiet havde fået en henvendelse fra et advokatfirma vedrørende salg af kopivarer. De ønskede at anmelde en person, der havde en bod, hvorfra der blev solgt kopivarer. Vidnet tilkaldte en kollega, der kunne optage rapport om forholdet. Han kunne huske, at der var tale om en stor bod, der lå på et hjørne. Vidne 2 var med for at konstatere, om det var kopivarer. Varerne lå i bunker ude på bordene, og noget af det hang på bøjler. Der lå også noget tøj inde i tiltaltes bil. Vidnet kan ikke huske, om der var skilte med priser på de omtalte varer. Der var en del tøj, så vidnet måtte tilkalde en ekstra bil til at tranporterer varerne i.

Vidne 2 , der er Stilling , har forklaret, at det er rigtigt, at han befandt sig på Ishøj Kræmmermarked den 15. august 2009. Han var blevet bedt af nogle rettighedshavere om at tage ud på markedet for at se, om der blev solgt kopivarer derude. Vidnet fandt 3 boder, hvorfra der blev solgt kopivarer. Den ene solgte varer af mærket G-star. Det var en rimelig stor hjørnestand ca.14 meter lang og 7 meter bred. Boden indeholdt mange forskellige ting, og bl.a. t-shirts og kasketter af mærket G- star. Han lagde mærke til, at der var 1-3 personer, der betjente kunderne. Han er sikker på, at det var kopivarer. Det kunne han se på kvaliteten. Desuden var vaskelablen ikke korrekt udført. Lablen skulle have siddet i bunden af blusen og have været firkantet. Koderne på varerne matchede heller ikke på den måde, de skal matche. Efterfølgende fik de rettighedshaverens bekræftelse på, at der var tale om kopivarer. Rettighedshaverne har ikke haft varerne i hænderne men har set de fotos, advokatfirmaet har taget af eksempler af varerne. Vidnet kunne ikke huske, hvad varerne blev solgt for på kræmmermarkedet..

Vidnet har arbejdet med kopivarer i ca. 5 år. Rettighedshaveren har med hensyn til dette produkt retten til at skrive G-star-raw på produktet. Det er registreret i varemærkeregistreret i klasse 25, som vedrører beklædningsgenstande. Det gælder alle de 4 forskellige produkter, som denne sag vedrører. Registreringen er foretaget både i Danmark og på EU-plan. G-star har eksisteret siden 1985. Han kender ikke omsætningstallene for firmaet.

Retten hævet.

Sagen sluttet.

Dommer

[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) Retten i Glostrup

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 31. januar 2011.

Rettens nr. 15-11365/2009 Politiets nr. 0700-91190-00009-09

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Anklageskrift er modtaget den 23. december 2009.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af

Varemærkeloven, jf. lbk. nr. 90 af 28. januar 2009, § 42, stk. 2, jf. stk. 4, stk. 1 og 2, jf. straffelovens § 89, ved lørdag den 15. august 2009 kl. ca. 19.00 på Vestegnens Kræmmermarked i Ishøj Bygade i Ishøj Kommune under skærpende omstændigheder ved erhvervsmæssig brug at have krænket enerettighederne hos G-star, Apaczai utca 11, 1052 Budapest, Ungarn, idet tiltalte uden fornødent samtykke udbød nedennævnte produkter til salg, uagtet at genstandene var kopier af produkter fremstillet under rettighedsindehaverens varemærke:

a. 73 stk. T-shirts, sort, G-star med tryk på mave/brystregionen samt nakken b. 39 stk. hvide T-shirts, G-star med tryk på mave/brystregionen samt nakken c. 31 stk. røde T-shirts, G-star med tryk på mave/brystregionen samt nakken d. 12 stk. sorte kasketter, G-star med tryk på mave/brystregionen samt nakken

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bøde.

Anklagemyndigheden har påstået konfiskation af de ovenfor under a-d omtalte varer hos Tiltalte , jf. straffelovens § 75, stk. 2, subsidiært § 77.

Det fremgår af sagen, at Maqs Law Firm ved brev af 5. oktober 2009 på

Std 75271 side 2

vegne af G-Star Hungary Kft indgav politianmeldelse mod tiltalte og med anmodning om, at der blev rejst sigtelse.

G-Star Hungary Kft har nedlagt påstand om erstatning på 68.240 kr. subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn.

Erstatningskravet er opgjort således ud fra en originalpris på produkterne på 60.800 kr.:

Vederlag 15% af originalpris 9.120 kr.

Markedsforstyrrelse 100% af vederlaget 9.120 kr.

Godtgørelse 50.000 kr.

I alt 68.240 kr.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Tiltalte har givet samtykke til konfiskation.

Tiltalte har bestridt erstatningspligten samt erstatningskravets størrelse.

Sagens oplysninger

Tiltalte har afgivet forklaring. Politibetjent Vidne 1 og advokatfuldmægtig Vidne 2 har afgivet vidneforklaringer.

Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i denne dombog.

Der har været fremlagt fotos af visse af de i sagen omhandlede varer.

Tiltalte er tidligere straffet

ved bødeforlæg af 9. november 2009 fra Sydsjælland-Lolland-Falster Politi med bøde på 2.500 kr. for overtrædelse af varemærkelovens § 42, stk.

1, jf. § 4, stk. 1.

Rettens begrundelse og afgørelse

Ved de afgivne forklaringer og de i retten foreviste fotos af eksempler af tiltaltes produkter, finder retten det bevist, at der er tale om kopivarer af varemærkebeskyttede originalprodukter, og at tiltalte har vidst dette.

Tiltaltes forklaring om, at han ikke vidste, at der var tale om kopiprodukter tilsidesættes som utroværdig. Der er i denne sammenhæng navnlig lagt vægt på tiltaltes egen forklaring om, hvordan han skaffede de i sagen omhandlede produkter ved bytte med andre kræmmere og uden anvendelse af faktura.

Under hensyn til, at tiltalte er fundet i besiddelse af 155 produkter, og at den side 3

beregnede originalværdi ifølge Vidne 2's forklaring er opgjort til 60.800 kr., samt den organiserede måde tiltalte forhandlede produkterne på, findes der at foreligge skærpende omstændigheder som nævnt i varemærkelovens § 42, stk. 2.

Tiltalte findes derfor skyldig.

Straffen fastsættes som en tillægsbøde på 20.000 kr., jf. varemærkelovens § 42, stk. 2, jf. stk. 4, stk. 1 og 2, jf. straffelovens § 89.

Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Retten følger påstanden om konfiskation, jf. straffelovens § 75, stk. 2.

Ad erstatningskravet: Retten tager erstatningspåstanden, der findes tilstrækkeligt begrundet med det under sagen fremkomne, til følge som nedenfor bestemt i medfør af varemærkelovens § 43, stk. 1 og 3. Erstatningen fastsættes således:

Vederlag 15% af originalpris 9.120 kr.

Markedsforstyrrelse 100% af vederlaget 9.120 kr.

Godtgørelse 50.000 kr.

I alt 68.240 kr.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal betale en bøde på 20.000 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 14 dage.

Hos tiltalte konfiskeres:

a. 73 stk. T-shirts, sort, G-star med tryk på mave/brystregionen samt nakken b. 39 stk. hvide T-shirts, G-star med tryk på mave/brystregionen samt nakken c. 31 stk. røde T-shirts, G-star med tryk på mave/brystregionen samt nakken d. 12 stk. sorte kasketter, G-star med tryk på mave/brystregionen samt nakken

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

Tiltalte skal inden 14 dage betale 68.240 kr. til G-Star Hungary Kft, Apáczai Csere János utca 11, HU-1052 Budapest, Ungarn v/advokatfirma Maqs Law Firm.

side 4

Dommer