Højesteret dismissed the appeal because the appellant lacked required permission from the Process Permission Board under the Code of Civil Procedure.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by Appellant 2 regarding court costs against Herlev Municipality. The lower court had awarded costs, but the appellant sought to challenge this specific ruling without obtaining prior permission from the Process Permission Board. The court ruled that such permission is mandatory for appealing cost decisions under the Code of Civil Procedure, and since it was not granted, the appeal was inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 368, stk. 5; An appeal against a court cost decision requires prior permission from the Process Permission Board, and without such permission, the appeal is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Højesteret afviste anken, da der ikke forelå tilladelse fra Procesbevillingsnævnet
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF HØJESTERETS ANKE- OG KÆREMÅLSVOV ALGS dombog i borgerlige sager
DOM
afsagt af Højesteret onsdag den 2 . juni 1999 i sag
237/1999
Appellant 1 og Appellant 2 (advokat K. L. Nemeth) mod Herlev Kommune (advokat Henriette Soja)
Den indankede dom er afsagt af Østre Landsrets 14. afdeling den
12 . maj 1999 .
Ved ankestævning af 20. maj 1999 er dommen anket af Appellant 1 med påstand om frifindelse og af Appellant 2 , der b l ev f r i f undet ved landsrettens dom, med påstand om, at Appellant 2 sagsomkostninger for landsre tte n til f ast - sættes i overensstemmelse med sædvanlig praksis, blandt andet under hensyntagen t i l sagsgenstandens værdi .
I pådømmelsen har deltaget tre dommere : Per Sørensen , Bl ok og Jørgen Nørgaard .
Landsrettens afgørelse om sagsomkostninger i forholdet mellem Appellant 2 og Herlev kommune kan kun ankes særskilt til Højesteret med tillade l se fra Procesbevillingsnævnet, jf. retsplejelovens § 368, stk . 5. Da e n sådan tilladelse ikke forelig- Appellant 2 ger, afviser Højesteret den af iværksætte anke.
Thi kendes for ret:
Den af Appellant 2 iværksatte anke afvises .
-- ooOoo- Udskriftens rigtighed bekræf tes.
Højesteret/ den 2. juni 1999
Le ne Sigvardt dfm.