Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-2688/2008-OLR ECLI:DK:OLR:2023:SS0000001018 AI generated

Appeal dismissed; appointment of defense lawyer contingent on waiving travel expense reimbursement is upheld.

Case Number SS-2688/2008-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Eastern High Court upheld the District Court's decision to condition the appointment of defense counsel on the waiver of travel expense reimbursement. The defense lawyer argued that his prior handling of three similar cases without such restrictions should exempt him from this condition. The court rejected this, noting that the specific circumstances of this case did not justify an exception to the standard requirement for expense reimbursement.

Legislator headnote

AI generated

Straffelovens § 244; The appointment of a defense lawyer may be conditioned upon the waiver of claims for reimbursement of travel expenses and time, and such a condition is not automatically invalidated by the lawyer's prior experience in similar cases.

Keywords

AI generated
defense lawyer appointment travel expense reimbursement criminal procedure conditions waiver of claims prior experience relevance

Cited Legislation

AI generated
Section 244 of the Penal Code
Det fremgår heraf, at Sigtede er sigtet for overtrædelse af straffelovens § 244 ved den 19.
AI generated
SS-3478/2014-OLR
Landsret upholds byret's dismissal of travel ban revocation request due to insufficient grounds.
SS-3334/2008-ODE
Court dismisses travel ban revocation request due to lack of sufficient grounds for lifting the measure.
SS-2343/2009-OLR
High Court upholds travel ban for defense lawyer due to low case costs and travel expenses.
SS-2447/2024-OLR
Appeal dismissed; travel ban upheld as no grounds exist under Criminal Procedure Act § 334 to lift it.
SS-561/2013-VLR
Court upholds lower court decision revoking travel ban for appointed defense counsel in criminal proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Landsretten stadfæster byrettens beslutning i sag om, hvorvidt der findes tilstrækkeligt grundlag for at imødekomme beskikket forsvarers anmodning om ophævelse af rejseforbehold i straffesagen

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ KENDELSE

Afsagt den 25. september 2008 af Østre Landsrets 1. afdeling (landsdommerne A. F. Wehner, Niels Boesen og Lotte H. Wetterling (kst.)).

1. afd. kære nr. S-2688-08: Anklagemyndigheden mod Sigtede (CPR nr. (Født 1968)) (advokat Michael Juul Eriksen, besk.)

Advokat Michael Juul Eriksen har som beskikket forsvarer for Sigtede kæret Odense Rets beslutning af 8. september 2008 (SS 6-3334/2008), hvorefter beskikkelsen af ham som forsvarer skete ske på betingelse af, at han frafaldt krav mod statskassen om godtgørelse af rejseudgifter.

Forsvareren har indgivet kæreskrift.

Det fremgår heraf, at Sigtede er sigtet for overtrædelse af straffelovens § 244 ved den 19. april 2008 kl. 02.15 på Heidis Bierbar i Odense at have skubbet og slået Forurettede i ansigtet med knyttet hånd, hvorved hun væltede om på gaden.

Forsvareren har oplyst, at han i tre tidligere sager har varetaget forsvaret for sigtede, blandt andet i en sag ved retten i Svendborg, hvor der ikke blev taget rejseforbehold.

Efter sagens art findes der, uanset det forhold, at advokat Michael Juul Eriksen tre gange tidligere har været forsvarer for sigtede, ikke at foreligge omstændigheder, som kan begrunde, at beskikkelsen sker uden forbehold for godtgørelse af rejseudgifter og rejsetid, hvorfor

b e s t e m m e s:

Byrettens beslutning stadfæstes.