Court convicts defendant of fraud for seeking COVID relief loan, imposing suspended sentence and quadruple fine.

Tiltalte straffes med betinget fængsel i 1 år, prøvetid 2 år og samfundstjeneste og en tillægsbøde på 790.000 kr. i sag om tiltale for overtrædelse af straffelovens § 289 a, stk. 1, jf. § 81 d, stk. 2, jf. stk. 1

[DOKUMENT] Dom (5 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 4. september 2023 af Østre Landsrets 24. afdeling (landsdommerne Steen Mejer, Janni Christoffersen og Cecilie Kruse (kst.) med domsmænd).

24. afd. nr. S-2600-22: Anklagemyndigheden mod Tiltalte (CPR nr. (Født 1962)) (advokat Kåre Traberg Smidt, besk.)

Dom afsagt af Retten i Roskilde den 17. august 2022 (10A-348/2022) er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med anklageskriftet samt skærpelse således, at tiltalte tillige idømmes en tillægsbøde på 790.000 kr.

Tiltalte har nedlagt påstand om frifindelse for overtrædelse af straffelovens § 289 a som anført i anklageskriftet og alene domfældelse efter § 9 i lov nr. 572 af 5. maj 2020 om rentefrie lån svarende til angivet moms og lønsumsafgift og fremrykket udbetaling af skattekreditter m.v. i forbindelse med covid-19 samt i øvrigt formildelse.

Forklaringer Der er i landsretten afgivet supplerende forklaring af tiltalte.

Tiltalte har supplerende forklaret blandt andet, at hun på daværende tidspunkt var bange for sin virksomhed, fordi kunderne ikke betalte til tiden, og kunderne trak ordrer tilbage.

/

Kunderne var meget afventende, og der var en meget mærkbar ordrenedgang. Hun forsøgte at få fat i nye og gamle kunder, men det var svært at få pengene hjem. Da hun ansøgte om lånet, var der et udestående momskrav på i alt 179.000 kr., men den pågældende dag, den 6. maj 2020, indbetalte hun 79.000 kr. i moms, og hun manglede således kun at betale 100.000 kr. i moms på ansøgningstidspunktet. Restbeløbet på 100.000 kr. blev indbetalt inden for 3 uger, så det viste sig, at der slet ikke blev brug for hverken det rentefrie lån eller et lån fra banken. Men den dag, hvor hun ansøgte, var hun meget oppe at køre over tingenes tilstand. Det var dog ikke sådan, at hun tænkte, at det ville blive umuligt at betale lånet tilbage, slet ikke. Om nødvendigt ville hun ofre deres hus. Hun havde også mulighed for at gå til banken. Hun har altid betalt hver sit, og virksomheden har kørt i 35 år. Hun husker ikke at have fået afslaget på ansøgningen på det rentefrie lån. Efter byrettens dom har hun undersøgt, om hun havde modtaget afslaget, og hun har ikke kunnet finde det hverken i virksomhedens e-boks eller i hendes egen e-boks. Hun læste om det med mulig-heden for et banklån, men hun ansøgte ikke banken om et lån, for det lykkedes at få penge ind i virksomheden til at betale det resterende momsbeløb inden for 3 uger. Hun erkender, at det var forkert af hende at indgive ansøgningen om rentefrit lån.

Virksomheden eksisterer stadig i dag, og det går godt. Skatteog momskontoen er i 0. Som det fremgår af virksomhedens seneste regnskab, er det uden anmærkninger. Virksomheden leverer og lægger gulve for virksomheder inden for levnedsmiddelbranchen, eksempelvis epoxygulve. Hun driver virksomheden sammen med sin mand, og det er hendes mand, der udfører det praktiske arbejde sammen med én ansat. De lægger vægt på at levere ydelser på et højt niveau og har derfor ikke et ønske om flere ansatte. Deres døtre er ikke længere ansat i virksomheden. Deres syge datter bor stadig hjemme. De to andre døtre bor ikke længere hjemme.

Personlige oplysninger Der er dokumenteret resumé, konklusion og begrundelse fra Kriminalforsorgens personundersøgelse i henhold til retsplejelovens § 808, dateret 6. august 2021, vedrørende tiltalte.

Tiltalte har om sine personlige forhold supplerende forklaret blandt andet, at oplysningerne i § 808-undersøgelsen er korrekte. Familiens liv er meget tilrettelagt efter, at de kan tage sig af deres syge datter. Der er ikke ændringer i hendes egne helbredsmæssige forhold, dog har hun været meget påvirket og stresset på grund af denne sag. Det har også påvirket hen-des mands helbred meget; han har for nylig været indlagt.

/

Landsrettens begrundelse og resultat Vedrørende retsgrundlaget bemærkes, at straffelovens § 81 d blev ophævet den 1. januar 2022 som følge af en såkaldt ”solnedgangsklausul ” i § 4, stk. 4, i lov nr. 349 af 2. april 2020 om ændring af bl.a. straffeloven (Skærpet straf for lovovertrædelser med baggrund i eller sammenhæng med covid-19 og blokering af hjemmesider, hvorfra der begås visse lovovertrædelser, som har baggrund i eller sammenhæng med covid-19) som senere ændret ved lov nr. 289 af 27. februar 2021. Det følger imidlertid af straffelovens § 3, stk. 1, 2. pkt. – som også forudsat i forarbejderne til lov nr. 349 af 2. april 2020 – at forhold, der er begå-et, mens § 81 d var i kraft, men som pådømmes efter dette tidspunkt, skal bedømmes efter § 81 d. Særligt for sager, der pådømmes efter den 1. juli 2022, gælder som følge af lovæn-dringen i 2022, jf. lov nr. 893 af 21. juni 2022 § 6, at der ikke skal ske strafskærpelse efter straffelovens § 81 d, stk. 2, mens § 81 d, stk. 1 og 3, fortsat skal anvendes.

Også efter bevisførelsen for landsretten tiltrædes det af de grunde, som byretten har anført, at tiltalte er skyldig i overtrædelse af straffelovens § 289 a, jf. § 81 d, stk. 2, jf. stk. 1, ved som anført i anklageskriftet den 6. maj 2020 at have afgivet urigtige oplysninger med hen-blik på uberettiget at opnå en udbetaling fra Skattestyrelsen på 199.498 kr. fra hjælpepak-ker til imødegåelse af skadevirkninger ved covid-19-epidemien. Tiltalte tilsigtede ved sin handling at opnå udbetaling af et rentefrit lån til Virksomhed ApS, og overtrædelsen af straffelovens §

289 a er således tillige sket med forsæt til at skaffe sig selv eller andre uberettiget vinding. Tiltalte er derfor skyldig i den rejste tiltale.

Landsretten tiltræder, at straffen under hensyn til størrelsen af det ansøgte lån er fastsat til fængsel i 1 år, jf. straffelovens § 289 a, stk. 1, jf. § 81 d, stk. 1, jf. § 4, stk. 4, i lov nr. 349 af

2. februar 2020 med senere ændringer, og bemærker herved, at det ikke kan tillægges betydning, at det ikke lykkedes at få udbetalt noget beløb.

Efter en samlet vurdering af karakteren af det begåede forhold, frihedsstraffens længde og oplysningerne om tiltaltes personlige forhold finder landsretten, at det, uanset at tiltalte tidligere er straffet med en bøde for overtrædelse af momsloven, er forsvarligt at gøre straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste som nedenfor bestemt.

Det er i lovbemærkningerne til straffelovens § 81 d, stk. 3, forudsat, at der ved alle lovovertrædelser med baggrund i eller sammenhæng med covid-19-epidemien i Danmark, /

hvor en person uberettiget har opnået eller søgt at opnå lån, kredit, støtte, tilskud eller lignende kompensation fra hjælpepakker til imødegåelse af skadevirkninger ved covid-19- epidemien og derigennem har opnået eller søgt at opnå en økonomisk vinding for sig selv eller andre, skal udmåles en bøde som tillægsstraf, jf. straffelovens § 50, stk. 2, som skal beregnes med udgangspunkt i den opnåede eller tilsigtede vinding og fastsættes i overensstemmelse med strafskærpelsen i § 81 d, stk. 2, det vil sige fastsættes til det firedobbelte af den opnåede eller tilsigtede vinding. Bestemmelsen i § 81 d, stk. 3, finder fortsat anvendel-se på forhold omfattet af straffelovens § 81 d, der pådømmes fra og med den 1. juli 2022, jf. lov nr. 893 af 21. juni 2022 som anført ovenfor.

På denne baggrund og efter det anførte om forholdets karakter og størrelsen af det beløb, som tiltalte tilsigtede at få udbetalt, idømmes tiltalte endvidere en tillægsbøde på 790.000 kr., jf. straffelovens § 81 d, stk. 3, jf. stk. 2, jf. straffelovens § 50, stk. 2, med forvandlings-straf af fængsel i 60 dage.

Thi kendes for ret:

Tiltalte straffes med fængsel i 1 år og en tillægsbøde på 790.000 kr.

Fuldbyrdelsen af fængselsstraffen udsættes og bortfalder efter en prøvetid på 2 år på vilkår, at tiltalte i prøvetiden ikke begår strafbart forhold, at tiltalte i prøvetiden undergiver sig tilsyn af Kriminalforsorgen, og at tiltalte udfører ulønnet samfundstjeneste i 200 timer inden for en længstetid på 1 år.

Prøvetid og længstetid regnes fra landsrettens dom.

Forvandlingsstraffen for tillægsbøden er fængsel i 60 dage.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

/

/