Appeal court dismisses compensation claim where criminal appeal does not suspend proceedings under statute.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the lower court's decision to deny compensation to the claimant. The claimant argued for damages based on procedural delays, while the prosecution sought to maintain the original judgment. The court ruled that no legal basis existed for compensation because the statute explicitly allows the prosecution to determine whether a criminal appeal suspends proceedings.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 1018 d; Straffelovens § 79 stk. 4: Compensation is not payable when the prosecution retains the authority to decide if a criminal appeal suspends proceedings, thereby negating the claimant's argument for damages based on procedural delay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten stadfæster byrettens afgørelse i spørgsmål om erstatning efter reglerne i retsplejelovens kapitel 93a
[DOKUMENT] Dom (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM
Afsagt den 21. august 2009 af Østre Landsrets 9. afdeling (landsdommerne Karen-Anke Tørring, M. Stassen og Alex Puggaard (kst.)
9. afd. a.s. nr. S-1075-09: Anklagemyndigheden mod Erstatningssøgende (CPR nr. (Født 1943)) (advokat Anders Boelskifte, besk.)
Københavns Byrets dom af 12. marts 2009 (SS 1-3486/2008) er anket af Erstatningssøgende med påstand om, at der ydes ham 250.000 kr. i erstatning, subsidiært 170.000 kr., mest subsidiært et mindre beløb efter rettens skøn med tillæg af procesrente fra kravets fremsættelse den 23. januar 2007.
Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.
Erstatningssøgende har vedstået sin forklaring for byretten.
Landsrettens begrundelse og resultat:
Af de af byretten anførte grunde tiltræder landsretten, at bestemmelsen i retsplejelovens § 1018 d ikke finder anvendelse.
Uanset det i begrundelsen i Østre Landsrets ankedom af 5. januar 2007 er anført: ”Det be -mærkes, at der i øvrigt ikke har været anledning til som sket [i Kbh byrets dom af 8/1106]
at bestemme, at anke ikke skulle tillægges opsættende virkning” tiltræder landsretten vi -dere, at der ikke efter dansk rets almindelige regler er grundlag for at yde Erstatningssøgende erstatning, som påstået. Landsretten har herved navnlig lagt vægt på, at der i med-før af straffelovens § 79, stk. 4, er hjemmel til at træffe bestemmelse om, hvorvidt en anke skal tillægges opsættende virkning. ”
Landsretten stadfæster derfor dommen.
Thi kendes for ret:
Byrettens dom i sagen mod Erstatningssøgende stadfæstes.
Erstatningssøgende skal betale sagens omkostninger for landsretten.