Appeal dismissed because telecommunication data could not prove use of handheld phone or car Bluetooth system.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court overturned the district court's decision regarding a request for police to identify specific mobile devices linked to the defendant's phone. The prosecution argued that identifying the exact devices used on October 14, 2011, was crucial for the case. The court rejected this, ruling that such data would not clarify whether the defendant used a handheld phone or the Bluetooth system in his car.
Legislator headnote
AI generatedTelelovgivningen; Telelovgivningen: The court held that obtaining telecommunication data regarding specific devices linked to a subscriber's phone does not constitute a valid means to determine the use of a handheld mobile phone or a vehicle's Bluetooth system.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landretten ophævede byrettens afgørelse, da landsretten ikke fandt, at teleoplysninger ville kunne bidrage til oplysning om, hvorvidt tiltalte havde benyttet håndholdt mobiltelefon eller det i tiltaltes bil installerede bluetooth anlæg
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG
Den 10. maj 2012 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Tuk Bagger, Thomas Lohse og Søren Schou Frandsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Anonymiseret
Der foretoges for lukkede døre:
14. afd. kære nr. S-1383-12: Anklagemyndigheden mod Tiltalte
( CPR nr. ) (advokat Finn Roger Nielsen, besk.)
Ingen var indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes udskrift af retsbogen af 18. april 2012 fra Lyngby Ret med dommerens fremsendelsesbrev af 3. maj 2012.
Endvidere fremlagdes kæreskrift af24. april 2012 fra Nordsjællands Politi.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
k e n d e l s e:
Anklagemyndigheden har kæret Lyngby Rets kendelse af 18. april 2012 (1-3668/20 11 ) hvorved en af forsvareren fremsat anmodning om, at det pålægges politiet at indhente oplysninger om, hvilke telefoner eller andre kommunikationsapparater, herunder med hemmeligt eller udeladt nummer, der har været sat i forbindelse med telefonnummer Telefonnummer 1 ,Telefonnummer 2 og Telefonnummer 3 den 14. oktober 2011, blev taget til følge .
Landsretten finder ikke, at oplysninger om, hvilke telefoner eller andre kommunikationsapparater, der har været sat i forbindelse med tiltaltes mobiltelefoner, vil kunne bidrage til oplysning om, hvorvidt Tiltalte har benyttet håndholdt mobiltelefon eller det i hans bil installerede bluetooth anlæg. Derfor b e s t e m m e s:
Byrettens kendelse ophæves.
Retten hævet.
(Sign.)
Udskriftens rigtighed bekræftes. Østre Landsret, den