Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-1788/2009-HOL ECLI:DK:HOL:2023:SS0000000421 AI generated

Court denies request to reschedule trial due to defendant's pre-trial detention and lack of contact records.

Case Number SS-1788/2009-HOL
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court refused to reschedule the main hearing despite the defendant's pre-trial detention and the defense lawyer's request. Although the defense argued for a new date, the court could not verify any contact records regarding scheduling attempts. Consequently, the court prioritized the defendant's detention status over the procedural request and kept the trial date unchanged.

Legislator headnote

AI generated

Retplejelovens § 741 c, stk. 1; When a defendant is in pre-trial detention and the court cannot document contact regarding a rescheduling request, the court may deny the request if the defendant's detention status warrants maintaining the current schedule.

Keywords

AI generated
pre-trial detention rescheduling hearing procedural scheduling defense lawyer contact court discretion

Cited Legislation

AI generated
Retplejelovens § 741 c, stk. 1
Uanset ordlyden af retplejelovens § 741 c, stk. 1, finder retten herefter, at hensynet til tiltalte, som sidder varetægtsfængslet, betyder, at sagen ikke bør omberammes til et senere tidspunkt, og advokat Peter Hviids anmodning om omberammelse tages derfor ikke til følge.
AI generated
SS-35/2023-HJR
Supreme Court allows defense lawyer to attend trial via another lawyer due to conflict of interest.
SS-2/2009-SVE
Court grants bail to defendant due to unreasonable pre-trial detention exceeding one year.
SS-60/2024-HJR
Supreme Court upholds pre-trial detention for rape appeal but limits duration to four weeks.
SS-10453/2014-GLO
Court denies bail extension for three suspects in serious joint robbery cases despite age arguments.
SS-2450/2009-OLR
High court upholds detention and visit control due to witness tampering risk and recidivism.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sagen drejer sig om berammelse af hovedforhandling

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) RETTEN I HOLSTEBRO

Den 24. august 2009 kl. 12.00 blev retten sat i Holstebro af Dommer.

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 7-1788/2009 Politiets nr. 4100-75561-00031-09

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr. (Født 1981)

Ingen var mødt.

Der blev fremlagt brev af 7. august 2009 og brev af 21. august 2009 fra advokat Peter Hviid.

Der blev afsagt følgende

kendelse:

Tiltalte er anholdt den 6. juli 2009 og har siddet vare-tægtsfængslet siden den

7. juli 2009.

Advokat Peter Hviid er beskikket som bistandsadvokat for Forurettede. Berammelse af hovedforhandling i straffesager sker normalt efter aftale med bistandsadvokaten, hvis en sådan er beskikket, men retten er ikke i stand til at dokumentere, at der også i denne sag har været kontakt til advokat Peter Hviids kontor om berammelsestidspunktet. Retten har derfor efter modtagelsen af advokat Peter Hviids brev af 7. august 2009 forgæves forsøgt at omberamme sagen til en anden dato i september, men det har ikke været muligt, og advokat Pernille Bloch har som forsvarer for Tiltalte protesteret mod omberammelse.

Uanset ordlyden af retplejelovens § 741 c, stk. 1, finder retten herefter, at hensynet til tiltalte, som sidder varetægtsfængslet, betyder, at sagen ikke bør omberammes til et senere tidspunkt, og advokat Peter Hviids anmodning om omberammelse tages derfor ikke til følge.

Thi bestemmes

Sagen omberammes ikke.

Sagen udsat.

Std 75286 Side 2/2

Retten hævet.

Dommer