High Court increases robbery sentences due to aggravating circumstances and specific factual findings.

Landsretten ændrer byrettens afgørelse i sag om bl.a. røveri, således at fængselsstraffen forhøjes

[DOKUMENT] Dom (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG ____________ DOM

Afsagt den 8. oktober 2009 af Østre Landsrets 21. afdeling (landsdommerne Hans Chr. Thomsen, Talevski og Suzanne Holst (kst.) med domsmænd).

21. afd. a.s. nr. S-1719-09: Anklagemyndigheden mod 1) Tiltalte 1 (CPR nr. (Født 1990)) (advokat Thomas Hess-Petersen, besk.) 2) Tiltalte 2 ( CPR nr. (Født 1990)) (advokat Karsten Thygesen, besk.)

Svendborg Rets dom af 10. juni 2009 (R1-793/2009) er anket af anklagemyndigheden med påstand om skærpelse.

De tiltalte har påstået stadfæstelse.

Tiltalte 2 har om sine personlige forhold forklaret bl.a., at han var massivt påvirket af stoffer ugen op til røveriet i forhold 6. Han kunne godt tænke sig at gøre sin tømreruddannelse færdig under afsoningen, hvis det er muligt.

/

Landsrettens begrundelse og resultat

Som anført i Højesterets dom af 10. marts 2009 (gengivet i UfR 2009.1410 ff.) er indtræn-gen i privat hjem for at begå røveri i sig selv en skærpende omstændighed. Som ligeledes anført i højesteretsdommen kan grovheden af sådanne røverier variere meget betydeligt, således at strafudmålingen må ske efter en konkret vurdering af sagens samlede omstændigheder.

Ved fastsættelsen af straffen for røveriet i forhold 6 må det på denne baggrund bl.a. indgå i vurderingen, at de tiltalte, der på gerningstidspunktet var fyldt 18 år, havde planlagt at begå indbrud hos forurettede, og at de tiltalte ændrede planen om indbrud til røveri, da de ved ankomsten til forurettedes bopæl fandt ud af, at forurettede var hjemme. Det må desuden indgå i vurderingen, at de tiltalte, der var maskerede, medbragte bl.a. en hammer, at de ud-øvede grov vold mod forurettede, herunder ved at slå forurettede i hovedet med hammeren, at forurettede blev bundet og var værgeløs, at de tiltalte først forlod gerningsstedet efter en lille times tid, og at forurettedes skader var forholdsvis begrænsede. Ved fastsættelsen af straffen må der også tages hensyn til, at de tiltalte i forhold 6 - i overensstemmelse med an-klageskriftet - alene er dømt for overtrædelse af straffelovens § 288, stk. 1, nr. 1.

Straffen for Tiltalte 1 forhøjes herefter til fængsel i 2 år og 6 måneder, der til-lige omfatter reststraffen på 92 dage ved prøveløsladelsen af 17. oktober 2008. Der er ud over vurderingen af røveriet i forhold 6, hvor Tiltalte 1 var den mest aggres-sive, taget hensyn til de øvrige forhold og til tiltaltes tidligere kriminalitet samt til, at for-holdene er begået i prøvetiden efter prøveløsladelsen den 17. oktober 2008.

Straffen for Tiltalte 2 forhøjes til fængsel i 2 år og 2 måneder. Der er ud over vurderingen af røveriet i forhold 6 taget hensyn / til de øvrige forhold, tiltaltes tidligere kriminalitet og relative hurtige recidiv. Det er endvidere tillagt betydning, at tiltalte meldte sig selv til politiet.

I øvrigt stadfæstes dommen.

De tiltalte har under anken været fortsat frihedsberøvet.

/

Thi kendes for ret:

Byrettens dom i sagen mod Tiltalte 1 og Tiltalte 2 ændres, således at Tiltalte 1 straffes med fængsel i 2 år og 6 måneder, mens Tiltalte 2 straffes med fængsel i 2 år og 2 måneder.

I øvrigt stadfæstes dommen.

De tiltalte skal solidarisk betale sagens omkostninger for landsretten, dog således at de hver især skal betale salæret til deres respektive forsvarer.

/ /